LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2600310

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2600310

mardi 10 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2600310
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantREVOL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a fait droit à la demande de la région Auvergne-Rhône-Alpes de désigner un expert pour constater l'état des lieux d'une parcelle avant des travaux publics. Le juge a ordonné cette mesure d'expertise urgente sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative et de la loi du 29 décembre 1892, afin de permettre la poursuite du projet d'aménagement de la RN 88 malgré le refus des propriétaires de signer la convention d'occupation temporaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 janvier 2026, la région Auvergne Rhône-Alpes, représentée par la SELARL R-Avocat, Me Revol, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, de désigner un expert ayant pour mission de dresser un procès-verbal de constat valant état des lieux préalable de la parcelle B 1642 située sur la commune de Saint-Hostien (43260), avant le démarrage des travaux préparatoires et des déviations dans le cadre du projet d’aménagement de la RN 88 entre Saint-Hostien et Le Pertuis.

Elle soutient que :
- certaines parcelles ont vocation à supporter, à brefs délais, des travaux préparatoires ou provisoires, notamment pour le maintien de la circulation de voiries communales ou départementales ;
- elle a été autorisée, ainsi que les entreprises agissant pour son compte, à pénétrer et à occuper temporairement sept parcelles privées identifiées par un arrêté du 25 novembre 2025 ; les propriétaires indivis de la parcelle B 1642 ont refusé de signer la convention d’occupation temporaire proposée lors de l’envoi de la notification ;
- les constatations doivent intervenir en urgence au regard de ses besoins réels d’occupation des parcelles inscrites dans l’arrêté au plus tard le 15 février 2026.

Vu l’ensemble des pièces du dossier ;

Vu :
- la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux publics ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction (…) ».

Aux termes de l’alinéa 4 de l’article 7 de la loi du 29 décembre 1892 susvisée : « (…) Dès le début de la procédure ou au cours de celle-ci, le président du tribunal administratif désigne, à la demande de l’administration ou des personnes auxquelles elle délègue ses droits, un expert qui, en cas de refus par le propriétaire ou par son représentant de signer le procès-verbal, ou en cas de désaccord sur l’état des lieux, dresse d’urgence, après avoir procédé contradictoirement à la constatation de l’état des lieux, le procès-verbal prévu ci-dessus. Les travaux peuvent commencer aussitôt après le dépôt du procès-verbal ; en cas de désaccord sur l’état des lieux, la partie la plus diligente conserve néanmoins le droit de saisir le tribunal administratif sans que cette saisine puisse faire obstacle à la continuation des travaux ».

La demande présentée par la région Auvergne Rhône-Alpes, sur le fondement des dispositions de la loi du 29 décembre 1892, portant désignation d’un expert ayant pour mission de dresser un procès-verbal de constat valant état des lieux préalable de la parcelle B 1642 située sur la commune de Saint-Hostien (43260), avant le démarrage des travaux préparatoires et des déviations dans le cadre du projet d’aménagement de la RN 88 entre Saint-Hostien et Le Pertuis, entre dans le champ d’application des dispositions de l’article R. 531-1 du code de justice administrative. Il y a donc lieu de faire droit à sa demande et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.


O R D O N N E :

Article 1er : Mme F... I..., domiciliée 11 rue Charles Bœuf à Bron (69500), est désignée en qualité d’expert aux fins de dresser un procès-verbal de constat valant état des lieux préalable de la parcelle B 1642, située sur la commune de Saint-Hostien, avant démarrage des travaux préparatoires ou provisoires dans le cadre des travaux publics d’aménagement de la RN 88. Elle aura pour mission de :

1°- prendre connaissance des pièces du dossier ;

2°- se rendre sur les lieux sans délai, parcelle B 1642, après avoir convoqué par tous moyens les parties intéressées ou leurs représentants ;
- se faire communiquer toutes informations et tous documents qu’il estimera utiles à l’accomplissement de sa mission ;
- de dresser un état des lieux précis de l’état actuel, avant occupation temporaire, de la parcelle cadastrée B 1642 située sur la commune de Saint-Hostien ;
- recevoir et annexer à son procès-verbal les dires des parties ;

Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : Le constat aura lieu en présence de la région Auvergne Rhône-Alpes et des propriétaires présents.

Article 4 : L’expert avertira les personnes intéressées conformément aux dispositions de l’article R. 621-7 du code de justice administrative.

Article 5 : L’expert déposera au greffe son procès-verbal (état des lieux), sous forme électronique par le biais de la plateforme TransfertPro, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance dans les conditions prévues à l'article R. 621-6-5. Il notifiera une copie de son rapport aux parties et, avec l’accord de celles-ci, cette notification peut s'opérer par voie électronique dans les conditions prévues par l'article R. 621-7-3.

Article 6 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par la présidente du tribunal conformément aux dispositions de l’article R. 621-13 du code de justice administrative.

Article 7 : La présente ordonnance sera notifiée à la région Auvergne Rhône-Alpes, à Mme B... D..., M. G... D..., Mme H... D..., Mme C... D... et M. A... E... et à l’expert, Mme F... I....



Fait à Clermont-Ferrand, le 10 février 2026.


La présidente du tribunal,
juge des référés,





S. BADER-KOZA


La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.




Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14
← Retour aux décisions
Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026