LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2002150

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2002150

lundi 18 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2002150
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP LONGIN MARIOL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrée le 23 octobre 2020 et le 16 décembre 2021, la société anonyme MAAF assurances et M. B A, représentés par la SCP Longin Mariol et associés, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) à titre principal, de surseoir à statuer dans l'attente de l'arrêt à intervenir de la cour d'appel de Pau ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner in solidum la commune d'Angaïs et le préfet des Pyrénées-Atlantiques de l'éventuelle responsabilité des requérants retenue par le tribunal judiciaire ;

3°) condamner in solidum la commune d'Angaïs et le préfet des Pyrénées-Atlantiques à verser la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () ;/ 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; (). ".

2. Les litiges concernant le partage de la responsabilité entre coresponsables relèvent du juge statuant au principal sur la responsabilité des auteurs du dommage. En l'espèce, l'appréciation de ce partage relève de la compétence du juge judiciaire, auquel doivent s'adresser la société MAAF assurances et M. A s'ils s'y croient fondés.

3. Il y a lieu, dans ces conditions, de rejeter la requête de la société MAAF assurances et de M. A, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître et par voie de conséquences leur demande de condamnation aux frais irrépétibles.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SA MAAF Assurances et de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La demande de condamnation de la commune d'Agaïs et de l'Etat au paiement de frais irrépétibles est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme MAAF assurances, à M. B A, à la commune d'Angaïs et au préfet des Pyrénées-Atlantiques.

Fait à Pau, le 18 Juillet 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

M. C

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition :

La greffière,

P. SANTERRE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions