Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2101829

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2021, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 14 juin 2021 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques a refusé de lui accorder une remise totale de la dette résultant d'un excédent de versement de l'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant de 1 120, 60 € au titre de la période de septembre 2019 à mars 2021.

Il soutient que :

- il lui a été accordé une réduction de 280, 15 euros mais sa situation financière précaire et la faiblesse de ses revenus par rapport à ses charges ne lui permettent pas de rembourser la somme restante due ;

- aucune ligne sur le site de la CAF n'indique le changement de situation " retraité + salaire " ;

- la CAF n'a pas pris en considération sa situation personnelle ; il perçoit un montant de retraite de 918 euros ainsi qu'un salaire pour un travail complémentaire pour la mairie de Lescar et que ses charges fixes s'élèvent à 500 euros par mois.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juillet 2023, la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- sa situation personnelle a bien été prise en compte ; ses ressources, ses charges de logement ainsi que sa situation professionnelle et familiale a permis de déterminer un quotient familial nécessaire à l'étude d'une demande de remise de dette ;

- il n'a pas pu prétendre à une remise plus importante au regard de sa responsabilité à l'origine de l'indu ; en effet, il a repris une activité salariée le 1er septembre 2019, mais ce n'est que le 22 avril 2021 qu'il l'a déclaré à la CAF ; il avait déjà fait l'objet de contrôle et était informé qu'il devait déclarer tout changement survenant dans sa situation ;

- sa situation financière ne s'est pas notablement dégradée depuis celle prise en considération lors de l'étude de sa demande par la commission de recours amiable : le solde de la créance s'élève à 748,45 euros, tout recouvrement ayant été suspendu suite à la saisine du Tribunal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Madelaigue, vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La vice-présidente du tribunal a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique tenue le 16 novembre 2023 à 11 heures :

- le rapport de Mme Madelaigue,

- et les observations de M. B, qui précise qu'une médiation est intervenue.

A l'issue de l'audience, la magistrate désignée a indiqué différer la clôture de l'instruction qui a été fixée au 29 novembre 2023 à 12 heures.

Considérant ce qui suit :

1. Par un courrier, enregistré le 24 novembre 2023, M. B déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques

Rendu public par mise à disposition du greffe le 30 novembre 2023.

La magistrate désignée,

Signé

F. MADELAIGUE

La greffière,

Signé

S. YNIESTA

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition :

La greffière,