vendredi 21 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Pau |
| Section | Tribunal Administratif de Pau |
| N° Dossier | TA64-2200487 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | PICARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 mars 2022, et un mémoire en réplique enregistré le 22 mai 2023, la commune de Horgues, représentée par Me Médale et Me Chaboussou, demande au tribunal :
1°) d'annuler la délibération adoptée lors de la séance du 24 février 2022 par laquelle le comité syndical mixte de l'agglomération tarbaise pour l'élimination des déchets ménagers et assimilés a décidé de fermer, entre autres, la déchèterie sise allée des Chênes à Horgues à compter du 31 mars 2022 ;
2°) d'enjoindre au syndicat de l'agglomération tarbaise pour l'élimination des déchets ménagers et assimilés, en application des dispositions des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative, de procéder à la réouverture de la déchèterie de Horgues, de mettre un terme à toutes mesures éventuellement entreprises en vue de la remise en état de ce site au sens de la réglementation des installations classées pour la protection de l'environnement, et/ou de remettre le site dans des conditions de fonctionnement identiques à ce qu'elles étaient antérieurement au 31 mars 2022, et ce dans le délai de quinze jours suivant la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 300 euros par jour de retard à l'expiration de ce délai ;
3°) de mettre à la charge du syndicat mixte de l'agglomération tarbaise pour l'élimination des déchets ménagers et assimilés la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mai 2022, le syndicat mixte de l'agglomération tarbaise (SYMAT) représenté par Me Picard, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la commune d'Horgues la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 30 juin 2023, la commune de Horgues, représentée par Me Chaboussou, déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Par un mémoire en défense enregistré le 30 juin 2023, le syndicat mixte de l'agglomération tarbaise, indique au tribunal qu'il ne s'oppose pas au désistement et renonce aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Par un acte, enregistré le 30 juin 2023, la commune de Horgues déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Par ailleurs, le syndicat mixte de l'agglomération tarbaise a renoncé, dans le dernier état de ses écritures, aux conclusions qu'il a présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de prendre acte de son désistement desdites conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Horgues.
Article 2 : Il est donné acte au syndicat mixte de l'agglomération tarbaise de son désistement des conclusions présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Horgues et au syndicat mixte de l'agglomération tarbaise.
Fait à Pau, le 21 juillet 2023.
La présidente du tribunal,
Signé
V. QUEMENER
La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition :
La greffière,
N°2200487
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026