LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2200572

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2200572

mercredi 26 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2200572
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationCHAMBRE 3

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 25 juin 2021, M. A B demande au tribunal d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n°s 1801658, 1900043 du 23 décembre 2020 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé l'arrêté du 11 juillet 2018 par lequel le garde des sceaux, ministre de la justice lui a infligé une sanction de dix jours dont cinq fermes, d'exclusion de fonctions et la décision du 9 février 2018 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux en tant qu'elle lui applique une retenue de traitement pour la période du 26 janvier au 30 janvier 2018.

Il soutient que le garde des sceaux, ministre de la justice n'a pas exécuté le jugement du tribunal administratif, devenu définitif.

Par une ordonnance du 3 mars 2022, la présidente du tribunal administratif de Pau a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement rendu le 23 décembre 2020 par le tribunal administratif de Pau.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 13 mai 2022 et 15 mars 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête.

Il fait valoir que l'administration a accompli les diligences nécessaires pour la complète exécution du jugement n°s 1801658, 1900043 dès lors que la somme de 566, 57 euros correspondant au traitement et indemnités qu'aurait dû percevoir M. B pour la période du 26 janvier au 30 janvier 2018 lui a été versée et que la sanction n'apparaît plus dans la fiche de synthèse de carrière du requérant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le jugement °s 1801658, 1900043 du 23 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Portès,

- et les conclusions de Mme Duchesne, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement n°s 1801658, 1900043 du 23 décembre 2020, le tribunal administratif de Pau a annulé l'arrêté du 11 juillet 2018 par lequel le garde des sceaux, ministre de la justice, a infligé à M. B une sanction de dix jours d'exclusion de fonctions dont cinq fermes ainsi que la décision du 9 février 2018 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux en tant qu'elle lui applique une retenue de traitement pour la période du 26 janvier au 30 janvier 2018. Par la présente requête, M. B demande au tribunal d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de prendre les mesures qu'implique l'exécution de ce jugement.

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

3. Il résulte de l'instruction qu'à la suite du jugement du 23 décembre 2020, le garde des sceaux, ministre de la justice a accompli les mesures nécessaires à son exécution. Il verse aux débats le bulletin de salaire du mois de novembre 2022 de M. B ainsi qu'un tableau détaillant les modalités de calcul de la somme de 566, 67 euros versée, correspondant au traitement et indemnités qu'aurait dû percevoir M. B pour la période du 26 au 30 janvier 2018. Il produit également une décision du 6 avril 2023 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Bordeaux par laquelle il est décidé de verser sur le compte de M. B les intérêts légaux simples à compter du 23 décembre 2020 ainsi que les intérêts légaux majorés de 5 points à compter du 24 février 2021 jusqu'à la date de cette décision, soit le 6 avril 2023. Enfin, une capture d'écran de la fiche de synthèse de carrière du requérant montre que la sanction de dix jours d'exclusion de fonction n'y apparaît pas et a, ainsi que le fait valoir le ministre en défense, été effacée.

4. Dès lors que M. B a obtenu l'indemnisation de la somme de 566, 67 euros et l'effacement de la sanction de son dossier, le jugement, devenu définitif, a été exécuté.

5. Par suite, les conclusions présentées par M. B doivent être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Délibéré après l'audience du 12 juin 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Madelaigue, présidente,

M. Roussel Cera, premier conseiller,

Mme Portès, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 juin 2024.

La rapporteure,

E. PORTES

La présidente,

F. MADELAIGUE

La greffière,

P. SANTERRE

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition :

La greffière,

N°220057

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions