LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2200624

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2200624

lundi 21 novembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2200624
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLE CORNO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mars 2022, M. K AB, M. F E, M. I T, M. Z G, Mme AA O épouse G, Mme L A épouse AC, M. J S, M. R M, Mme L B épouse Y, M. V AD, Mme P H, Mme X W épouse G, M. C AE, M. U AF, Mme AH D épouse AG et M. Q N représentant unique, membres du groupe électoral " Vic une ambition partagée ", représentés par Me Le Corno, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commune de Vic-en-Bigorre a rejeté leur demande de communication de documents formulée le 19 novembre 2021 ;

2°) d'enjoindre la commune de Vic-en-Bigorre, sous astreinte de 150 euros par jour de retard passé un délai de huit jours suivant la notification du jugement à intervenir, de communiquer les documents suivants :

- le budget primitif 2020 sous sa forme comptable M14 et non la délibération s'y rapportant ;

- le compte administratif 2019 sous sa forme comptable M14 et non la délibération s'y rapportant ;

- les conventions signées entre le maire et l'association " les tablées " avec le premier bureau de cette association et le nouveau bureau de ladite association et non la délibération autorisant le maire à signer ces conventions ;

- le plan communal de sauvegarde, avant sa refonte, sur la base duquel la commune s'est appuyée pour prendre un certain nombre d'arrêtés ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Vic-en-Bigorre la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens, notamment le droit de plaidoirie en application des dispositions de l'article R. 761-1 du même code.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2022, M. N et autres déclarent se désister de l'instance et de l'action mais entendent maintenir leurs conclusions présentées au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de la justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte de désistement ; (). " ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2022, M. N et autres déclarent se désister de l'instance et de l'action. Ce désistement qui porte sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Vic-en-Bigorre le paiement d'une somme de 1 200 euros au titre de l'article L.761-1 du code de la justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et du désistement d'action de M. N et autres.

Article 2 : La commune de Vic-en-Bigorre versera à M. N et autres une somme de 1 200 (mille deux cent) euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. Q N, représentant unique des requérants en application des dispositions du troisième alinéa de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, et à la commune de Vic-en-Bigorre.

Fait à Pau, le 21 novembre 2022.

La présidente,

signé

V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition :

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions