Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2200860

Vu la procédure suivante :

Par une demande enregistrée le 18 janvier 2022, Mme C B demande au tribunal d'enjoindre au directeur départemental des finances publiques (DDFIP) des Landes, de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 1901302 du 24 février 2021 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé la décision du 29 mars 2019 par laquelle le DDFIP avait refusé de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie de la requérante à l'origine du congé pris du 5 octobre 2018 au 4 février 2019.

Elle soutient que le directeur départemental des finances publiques des Landes n'a pas exécuté le jugement du tribunal administratif, devenu définitif.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 septembre 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la présente requête.

Il fait valoir que la requête est dépourvue d'objet dès lors que, par une décision du 29 juillet 2022 notifiée à l'intéressée, l'administration a reconnu l'imputabilité au service de l'accident dont Mme B a été victime le 5 octobre 2018.

Par un mémoire enregistré le 2 novembre 2022, Mme B maintient sa demande.

Elle précise que :

- elle a constaté le versement, avec sa paie de septembre 2022, d'un montant de 2 708,99 euros à titre de régularisation mais l'administration ne lui a pas expliqué sur quoi porte ce montant ;

- elle n'a pas perçu le remboursement des frais médicaux qu'elle a dû acquitter jusqu'au 30 août 2022, date de prise en charge directe par l'administration des frais résultant de l'accident de service.

Par un mémoire, enregistré le 4 janvier 2023, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la régularisation de 2 708,99 euros était accompagnée d'un décompte et qu'en réponse à la demande d'explications de Mme B en date du 18 octobre 2022, l'administration lui a adressé, par un courrier électronique et par une lettre du 16 décembre 2022, les modalités de calcul de cette régularisation ;

- l'administration sollicitera la caisse primaire d'assurance maladie en vue de se faire communiquer le montant des frais médicaux relatifs à l'accident de service de Mme B, puis de prendre en charge le remboursement de la part correspondant à la franchise médicale payée par la requérante ;

- l'administration prendra en charge les frais médicaux et l'indemnité journalière liés à l'accident de service de Mme B, pour la période du 9 avril 2019 au 31 décembre 2022 ainsi que l'arrêt de travail portant sur la période du 27 janvier au 28 février 2022.

Par une ordonnance du 4 septembre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 19 septembre 2023.

Un mémoire présenté pour Mme B a été enregistré le 13 février 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Rousseau,

- les conclusions de Mme Duchesne, rapporteure publique,

- et les observations de Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement n° 1901302 du 24 février 2021, le tribunal administratif de Pau a annulé la décision du 29 mars 2019 par laquelle le directeur départemental des finances publiques des Landes a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie à l'origine du congé pris par Mme B du 5 octobre 2018 au 4 février 2019. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'enjoindre au directeur départemental des finances publiques des Landes, de prendre les mesures qu'implique l'exécution de ce jugement.

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

3. Il résulte de l'instruction qu'à la suite du jugement annulant la décision du 29 mars 2019 refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie de la requérante à l'origine du congé pris du 5 octobre 2018 au 4 février 2019, et enjoignant de réexaminer cette demande, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a réexaminé la situation de Mme B. Il verse aux débats une décision du 29 juillet 2022 par laquelle l'administration reconnaît l'imputabilité au service de l'accident dont la requérante a été victime le 5 octobre 2018, et l'informe de ce que les indemnités journalières de sécurité sociale versées pendant son congé de maladie du 5 octobre 2018 au 8 avril 2019 et les frais médicaux liés à cet accident de service, sont pris en charge par l'administration. Le ministre verse également aux débats une lettre du 16 décembre 2022 dans laquelle il fait savoir à Mme B que la régularisation de sa rémunération, pour la période du 5 octobre 2018 au 8 avril 2019, est intervenue à l'occasion du versement de la paie de septembre 2022 et que le jour de carence appliqué sur la journée du 5 octobre 2018 sera régularisé à l'occasion du versement de la paie de janvier 2023. Le décompte de rappel joint à cette lettre présente, dans le détail, les modalités de calcul du montant de 2 708,99 euros versé à Mme B avec sa paie de septembre 2022, à titre de régularisation.

4. Dès lors que Mme B a obtenu la reconnaissance de l'imputabilité au service de l'accident dont elle a été victime le 5 octobre 2018, le jugement, devenu définitif, a été exécuté. La contestation des conditions dans lesquelles l'administration procède, au titre de la période du 5 octobre 2018 au 8 avril 2019, à la régularisation de la rémunération de la requérante et à la prise en charge des indemnités journalières de sécurité sociale versées pendant son congé de maladie ainsi que des frais médicaux liés à cet accident de service, relève d'un litige distinct.

5. Par suite, les conclusions présentées par Mme B doivent être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme C B et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques des Landes.

Délibéré après l'audience du 21 février 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Perdu, présidente,

M. Rousseau, premier conseiller,

Mme Portès, conseillère.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 13 mars 2024.

Le rapporteur,

Signé

S. ROUSSEAU

La présidente,

Signé

S. PERDU

La greffière,

Signé

M. A

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,