LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2201701

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2201701

mercredi 3 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2201701
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationJUGE UNIQUE 3

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires complémentaires, enregistrés les 25 juillet et 17 août 2022 et le 2 août 2023, Mme C A conteste la décision du 19 mai 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées a rejeté sa réclamation du 15 avril 2022.

Elle soutient que :

- elle a informé la caisse d'allocations familiales de son absence du territoire français pour la période du 13 juin au 19 octobre 2021 ; elle n'a jamais été informée de ce que ce déplacement en Afrique pour se rendre à l'enterrement de sa mère la priverait de ses droits à l'allocation d'aide personnalisée au logement ;

- elle se trouve dans une situation de précarité et ne peut pas rembourser l'indu au bailleur qui lui réclame le paiement d'une somme de 951, 17 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 juillet 2023, la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens invoqués par Mme A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente du tribunal a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Le rapport de Mme B a été entendu au cours de l'audience publique tenue le 23 mai 2024 à 14 heures en présence de Mme Yniesta, greffière d'audience.

Les parties n'étant ni présentées, ni représentées, la clôture de l'instruction est intervenue après l'appel de l'affaire à l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A a bénéficié de l'aide personnalisée au logement pour l'appartement qu'elle a occupé à Lourdes, situé 8 rue des Espenettes. Elle avait informé la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées de son déplacement en Côte d'Ivoire du 13 juin au 17 octobre 2021. Par une décision du 15 décembre 2021, le directeur de la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées a confirmé à Mme A qu'elle avait perdu ses droits à l'aide personnalisée au logement durant cette période d'absence. Le bailleur du logement lui a réclamé le paiement des indus de loyers correspondant à la part non versée de l'aide personnalisée au logement, pour un montant total, frais de procédure compris de 857, 84 euros. Par un courrier du 15 avril 2022, Mme A a saisi la caisse d'allocations familiales d'une réclamation en faisant valoir que ses ressources sont insuffisantes pour payer sa dette. Elle demande au tribunal d'annuler la décision du 19 mai 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales a rejeté sa réclamation.

Sur la nature du litige :

2. Dans sa réclamation du 15 avril 2022 adressée au directeur de la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées, Mme A fait valoir qu'elle ne dispose pas des ressources suffisantes lui permettant de couvrir le paiement de l'aide au logement non versée à son bailleur pour les mois de juin à octobre 2021, en dressant la liste de ses charges par rapport au montant de sa pension de retraite de 867 euros. Une telle réclamation constitue une demande de remise gracieuse. Toutefois, et ainsi qu'il a été exposé au point 1, la somme en litige dans le cadre de la présente instance est réclamée par le bailleur de la requérante et non par la caisse d'allocations familiales. Cet organisme ne détient dès lors aucune créance à l'encontre Mme A dont celle-ci aurait pu demander la remise gracieuse. Par conséquent, le directeur de la caisse d'allocations familiales était tenu de rejeter la demande de Mme A. Il suit de là que les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 19 mai 2022 ne peuvent être que rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C A et à la caisse d'allocations familiales des Hautes-Pyrénées.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 juillet 2024.

La présidente,

V. BLa greffière,

S. YNIESTA

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions