LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2202412

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2202412

lundi 6 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2202412
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2022, Mme B A doit être regardée comme contestant la décision du 25 août 2022 par laquelle le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires a refusé de faire droit à sa demande relative au dispositif " chèque-énergie " et demande au tribunal de " rétablir sa situation ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que () des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. D'une part, si Mme A demande au tribunal de " rétablir sa situation " et joint un justificatif de son assujettissement à la taxe d'habitation, il n'appartient pas au tribunal de faire œuvre d'administrateur.

3. D'autre part, il ressort des décisions du 12 août 2022 et du 25 août 2022 du service des réclamations du ministère de la transition écologique et de l'agence de services et de paiement, que la requérante ne figure pas dans le fichier des bénéficiaires éligibles au chèque énergie transmis, en mars 2022, par l'administration fiscale, et que les informations apportées par la requérante à l'appui de sa réclamation ont été considérées comme ne permettant pas de corriger cette situation. Mme A qui se borne dans sa requête à invoquer son éligibilité au dispositif " chèque-énergie 2022 " et à faire état d'un " problème d'adresse non enregistrée " par le service des impôts de Pau, ne conteste pas utilement le motif de refus qui lui a été opposé. Et si elle produit, ainsi que précisé, l'attestation d'assujettissement à la taxe d'habitation, élément demandé dans le cadre du dispositif " chèque-énergie " pour établir l'éligibilité du demandeur, d'ailleurs datée du 4 octobre 2022, postérieure à la réclamation et au recours gracieux formé devant l'agence de services et de paiement, il lui appartient, si elle s'y croit fondée, de régulariser sa situation auprès des services compétents. En l'état, la requérante ne soulève pas de moyens permettant d'examiner la légalité de la décision de refus qu'elle conteste.

4. Par suite, Mme A n'ayant pas invoqué, dans le délai de recours contentieux de deux mois qui a couru, au plus tard, à compter de l'enregistrement de la présente requête, soit à compter du 27 octobre 2022, d'autre moyen à l'appui de sa demande, la présente requête est manifestement irrecevable, et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Pau, le 6 février 2023.

La présidente de la 3ème chambre,

Signé : S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition :

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions