LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2300131

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2300131

vendredi 28 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2300131
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 janvier 2023, M. et Mme B D demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 1er juillet 2022 par lequel le maire de Bayonne a délivré à M. A C un permis de construire en vue de la création d'une pergola, d'un abri de jardin, d'une piscine et d'un mur de clôture.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. () / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. () ".

3. Par arrêté du 1er juillet 2022, le maire de Bayonne a délivré à M. C un permis de construire en vue de la création d'une pergola, d'un abri de jardin, d'une piscine et d'un mur de clôture. M. et Mme D justifient avoir formé le 12 septembre 2022 un recours gracieux contre cette décision. Par deux courriers en date du 7 février 2023 et du 23 mars 2023, le greffe du tribunal a invité les requérants à régulariser leur requête au regard des formalités relatives à la notification faites aux parties des recours gracieux et contentieux dans un délai de huit jours. Si les requérants établissent avoir notifié à M. C le 12 septembre 2022 un document présenté comme un recours gracieux, ce document ne constitue toutefois qu'une copie partielle de ce recours gracieux, et n'en reprend pas l'intégralité des faits et moyens. Il s'ensuit qu'ils ne peuvent pas être regardés comme ayant valablement adressé une copie du recours gracieux au bénéficiaire du permis. Par ailleurs, ils ne justifient pas non plus de l'envoi au pétitionnaire de ce recours gracieux dans le délai de 15 jours suivant le 15 septembre 2022, date de sa réception par la commune de Bayonne, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article

R. 600-1 du code de l'urbanisme. Dans ces conditions, le délai de recours contentieux de deux mois a commencé à courir à l'égard des requérants au plus tard le 12 septembre 2022, date à laquelle ils ont pris connaissance avec certitude de l'arrêté du 1er juillet 2022 par l'exercice de leur recours gracieux, et a expiré le 14 novembre 2022. Dès lors, la requête de

M. et Mme D, enregistrée le 12 janvier 2023 au greffe du tribunal, est tardive. Par suite, cette requête doit être rejetée comme étant manifestement irrecevable, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D.

Fait à Pau, le 28 avril 2023.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

F. DE SAINT - EXUPERY DE CASTILLON

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition :

La greffière,

N°2300131

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions