Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300976

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 avril 2023, Mme A B conteste les décisions du 14 mars 2023 par lesquelles le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) des Hautes-Pyrénées a rejeté ses demandes de remise gracieuse d'indus d'aide personnelle au logement et de revenu de solidarité active.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ;(). ".

2. L'article R. 772-6 du même code dispose, en matière de contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant une demande de remise gracieuse d'un indu de prestation sociale, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux de l'aide sociale, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire.

4. Mme B doit être regardée comme demandant l'annulation de deux décisions du 14 mars 2023 par lesquelles le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) des Hautes-Pyrénées a rejeté ses demandes de remise gracieuse d'un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 385,99 euros et d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 336 euros. Au soutien de sa requête, Mme B fait valoir qu'elle avait déclaré à la caisse d'allocations familiales sa reprise d'emploi saisonnier du 21 mars au 23 octobre 2022 et qu'elle ne peut pas rembourser les sommes demandées en raison de sa situation financière fragile. Elle fait également valoir qu'elle vit seule avec sa fille âgée de 12 ans, qu'elles occupent un logement social de l'OPH65, qu'elle est à jour de ses charges et très rigoureuse quant à sa gestion administrative et financière mais que sa situation reste précaire. Toutefois, elle n'assortit pas cette argumentation de précisions, ni d'éléments permettant d'apprécier si elle se trouve à la date de la présente ordonnance dans une situation de précarité qui ferait obstacle au règlement de sa dette. Par un courrier du 13 avril 2023, dont elle a accusé réception le 17 avril 2023, le greffe du tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête à l'aide d'un formulaire pré-rempli. Ce formulaire l'invitait notamment à préciser les motifs de sa demande et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments destinés à établir l'illégalité de la décision contestée, et de transmettre à celui-ci tout document utile au soutien de sa demande. Toutefois, en dépit de cette demande, Mme B n'a pas régularisé sa requête dans le délai de quinze jours qui lui était imparti.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme B, qui n'a pas été régularisée, est irrecevable, et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Pau, le 29 juin 2023.

La présidente du tribunal,

Signé : V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui le concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

La greffière,