vendredi 15 novembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Pau |
| Section | Tribunal Administratif de Pau |
| N° Dossier | TA64-2301046 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | JUGE UNIQUE 1 |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 avril 2023, l'association France Nature Environnement Midi-Pyrénées demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite de rejet du préfet du Gers opposée à la demande de communication de documents administratifs présentée par l'association France Nature Environnement Midi-Pyrénées, après avis favorable de la commission d'accès aux documents administratifs émis le 26 janvier 2023 ;
2°) d'enjoindre au préfet du Gers de communiquer les documents sollicités dans le délai de deux jours à compter du jugement à intervenir, et ce sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- leur requête est recevable ;
- la décision attaquée méconnaît le droit d'accès aux informations relatives à l'environnement tel que reconnu par l'article L. 124-1 du code de l'environnement ;
- la commission d'accès aux documents administratifs a émis un avis favorable à sa demande de communication des documents sollicités.
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 21 juin et le 6 juillet 2023, le préfet du Gers conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens soulevés sont infondés.
Par un mémoire, enregistré le 27 octobre 2024, la FNE Occitanie-Pyrénées déclare se désister de sa requête.
Vu :
- l'avis n° 20228004 du 26 janvier 2023 de la commission d'accès aux documents administratifs (CADA) ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'environnement ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme A, pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus, au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme A,
- et les conclusions de Mme Neumaier, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. Le 21 novembre 2022, l'association France Nature Environnement Midi-Pyrénées demande au préfet du Gers la communication de la demande de la compagnie d'aménagement des Coteaux de Gascogne du 28 mars 1986, les avis des directeurs de la Direction départementale de l'agriculture et de la forêt du Gers du 25 juillet 1986 et de la Haute-Garonne du 4 juin 1986, le rapport et l'avis de la commission d'enquête, le procès-verbal de clôture de la conférence d'instruction mixte d'octobre 1986 ainsi que l'avis du sous-préfet de Mirande du 3 février 1987. En l'absence de réponse du préfet du Gers, l'association saisit alors la CADA le 22 décembre 2022. Dans son avis du 26 janvier 2023, la CADA se prononce favorablement à la communication des pièces demandées. Du silence gardé par l'administration, est née une décision implicite de rejet dont l'association France Nature Environnement Midi-Pyrénées, par la présente requête, demande l'annulation.
2. Par un mémoire, enregistré le 27 octobre 2024, la FNE Occitanie-Pyrénées déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la FNE Occitanie-Pyrénées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FNE Occitanie-Pyrénées et au préfet du Gers.
Rendue publique par mise à disposition au greffe le 15 novembre 2024.
La magistrate désignée,
Signé
M. A
La greffière,
Signé
M. B
La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026