lundi 18 novembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Pau |
| Section | Tribunal Administratif de Pau |
| N° Dossier | TA64-2301408 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | CHAMBRE 1 |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 mai 2023, Mme A E doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 06 avril 2023 par laquelle le directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques, pour le recteur et par délégation, a confirmé la décision de refus d'octroi de la bourse nationale d'études du second degré de lycée pour son enfant B C et par voie de conséquence l'octroi de la bourse au mérite.
Elle soutient que :
- sa fille a obtenu la mention très bien au diplôme national du brevet, dès lors, elle est recevable à demander une bourse au mérite ;
- le 20 octobre 2022, la décision de refus d'attribution de bourse portait sur une fiche d'impôt erronée mais le 13 mars 2023, l'erreur matérielle a été corrigée par la direction générale des finances qui a annulé et remplacé l'avis d'imposition de 2021 ;
- les ressources déclarées après rectification, d'un montant de 16 253 euros, sont en dessous du plafond limite d'un montant 19 014 euros prévu pour l'obtention de cette bourse ;
- le maintien du refus d'attribution de la bourse à sa fille repose sur une erreur matérielle corrigée qui ne devrait pas se heurter au délai de quinze jours opposé par le recteur de l'académie de Bordeaux.
Un mémoire présenté pour la rectrice de l'académie de Bordeaux, a été enregistré le 16 octobre 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Sellès,
- et les conclusions de Mme Neumaier, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme E a déposé une demande en vue de l'attribution d'une bourse nationale d'études du second degré de lycée à son enfant B C, pour l'année scolaire 2022-2023. L'attribution de cette bourse lui a été refusée par le directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques. Par la présente requête, Mme E doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision du 6 avril 2023 par laquelle ledit directeur académique a confirmé la décision de refus initiale.
2. Aux termes de l'article R. 531-19 du code de l'éducation : " La bourse nationale d'études du second degré de lycée peut être demandée par la ou les personnes physiques qui, au sens de la législation sur les prestations familiales, assument la charge effective et permanente de l'élève, ou par l'élève majeur s'il a personnellement la qualité de contribuable. ". Aux termes de l'article D. 531-22 du même code : " La vérification des ressources et des charges des personnes mentionnées à l'article R. 531-19 est effectuée lors de la première demande de bourse et en cas de redoublement ou de changement d'orientation de l'élève. / Elle intervient également lors d'une rentrée scolaire suivante en cas de modification substantielle de la situation des personnes mentionnées à l'article R. 531-19 depuis l'année de référence entraînant une diminution ou une augmentation des ressources. Celles-ci informent le recteur d'académie de toute modification de leur situation. ". Aux termes de l'article D. 531-37 du même code : " Des bourses au mérite sont attribuées de plein droit aux élèves boursiers ayant obtenu une mention bien ou très bien au diplôme national du brevet qui sont scolarisés dans un cycle d'enseignement conduisant au certificat d'aptitude professionnelle ou au baccalauréat général, technologique ou professionnel dans un établissement ou dans une classe habilitée à recevoir des boursiers nationaux du second degré. ".
3. Il ressort des pièces du dossier que le directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques a confirmé le refus d'attribution de la bourse nationale d'études du second degré de lycée au titre de l'année scolaire 2022-2023 à B C suite à la demande de réexamen de sa mère, au regard du fait que le délai de 15 jours pour faire un recours était dépassé.
4. La requérante a transmis un avis rectificatif d'impôt sur le revenu 2021 faisant état d'un montant de revenu imposable de 16 563 euros et non plus de 19 113 euros. Or, le plafond de ressources du foyer à ne pas dépasser pour l'attribution d'une bourse nationale de lycée pour l'année scolaire 2022-2023 est d'un montant de 19 014 euros pour un foyer comportant un enfant à charge. Il s'ensuit que le revenu fiscal de référence de Mme E au titre de l'année 2021, d'un montant de 16 563 euros, était donc inférieur à ce plafond. Dans ces conditions, l'avis rectificatif d'impôt sur le revenu 2021 révèle que la décision attaquée est fondée sur une inexactitude matérielle à leur date d'édiction. Ainsi, l'avis initial d'impôt sur le revenu de l'année 2021 était inexact, en l'absence de prise en compte des frais réels. Dès lors, il appartenait aux services de l'éducation nationale de prendre en compte cet avis d'impôt rectifié dans l'examen du recours de Mme E.
5. Par suite, si Mme E a manqué de diligence, une telle erreur ne peut avoir pour conséquence de faire obstacle à la reconnaissance du bénéfice d'une bourse de lycée. La circonstance que Mme E n'ait pas présenté de recours administratif dans le délai de 15 jours est sans incidence dès lors qu'un tel recours ne constitue pas un préalable obligatoire. Dès lors, il appartenait aux services de l'éducation nationale de prendre en compte cet avis d'impôt rectifié dans l'examen du recours contentieux de Mme E.
6. Par suite et dès lors que l'attribution de la bourse au mérite est fondée sur l'octroi préalable de la bourse nationale d'études du second degré de lycée, c'est à bon droit que, par voie de conséquence, Mme E conteste la décision en tant qu'elle prive également sa fille du bénéfice de la bourse au mérite.
7. Il résulte de ce qui précède que la décision du directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques du 6 avril 2023 doit être annulée.
D É C I D E :
Article 1er : La décision du directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques du 6 avril 2023 est annulée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A E et à la ministre de l'éducation nationale.
Copie en sera adressée à la rectrice de l'académie de Bordeaux.
Délibéré après l'audience du 24 octobre 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Sellès, présidente,
M. Rivière, premier conseiller,
Mme Crassus, conseillère.
Rendue publique par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2024.
La présidente-rapporteure,
M. SELLÈS
L'assesseur le plus ancien,
E. RIVIERELa greffière,
M. D
La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition :
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026