LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2400249

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2400249

mardi 6 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2400249
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d’instance, le département a finalement attribué cette carte à M. A pour une durée de trois ans. Constatant que le requérant avait obtenu entière satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée les 30 janvier 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 novembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental a rejeté son recours administratif préalable formé à l'encontre de la décision du 15 juin 2023 portant rejet de sa demande tendant à bénéficier de la carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

Par un mémoire, enregistré le 24 mars 2025, le président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques conclut au non-lieu à statuer sur la décision de refus de la carte mobilité inclusion " mention stationnement " qui lui avait été opposé dès lors que les nouvelles pièces communiquées ont permis de lui attribuer cette carte du 29 août 2024 au 29août 2027.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent pas ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (). "

2. M. A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 novembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental a rejeté son recours administratif préalable formé à l'encontre de la décision du 15 juin 2023 portant rejet de sa demande tendant à bénéficier de la carte mobilité inclusion mention " stationnement " en réexaminant sa demande au vu d'un nouveau certificat médical.

3. Par une décision du 29 août 2024, le président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques a attribué à M. A, la carte mobilité inclusion mention " stationnement " qu'il sollicitait. Par suite, la requête de Mme A, qui ne conteste pas avoir obtenu entière satisfaction, est devenue sans objet, de sorte qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques.

Fait à Pau, le 6 mai 2025.

La vice-présidente du tribunal,

F. MADELAIGUE

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions