Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401577

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juin 2024, M. B A conteste la décision du 23 mai 2024 par laquelle le directeur régional Normandie de l'agence de services et de paiement a rejeté le recours gracieux qu'il a formé à l'encontre de la décision de rejet de sa demande tendant à bénéficier du dispositif " chèque énergie ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. M. A conteste la décision du 23 mai 2024 par laquelle le directeur régional Normandie de l'agence de services et de paiement a rejeté le recours gracieux qu'il a formé à l'encontre de la décision de rejet de sa demande tendant à bénéficier du dispositif " chèque énergie ". Au soutien de sa requête, il se borne à évoquer la charge de ses trois enfants, ainsi que la période durant laquelle il a vécu en Normandie, sans assortir cette argumentation des précisions ou éléments permettant d'en apprécier la portée. Par un courrier du 21 juin 2024, dont il a accusé réception le 24 juin 2024, l'intéressé a été invité par le greffe du tribunal à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours à l'aide d'un formulaire prérempli. Si M. A a retourné ce formulaire, enregistré au greffe du tribunal le 25 juin 2024, dans lequel il invoque un nouveau moyen relatif à l'absence de prise en compte de son changement de nom, il n'assortit toujours pas cette allégation des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Il s'ensuit que la requête de M. A, qui n'a pas été régularisée, est irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Pau, le 22 juillet 2024.

La présidente du tribunal,

V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,