Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401861

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juillet 2024, la société Géopétrol, représentée par Me Naugès, demande au tribunal :

1°) d'annuler les avis de paiement du 19 décembre 2023 par lesquels le directeur départemental des finances publiques des Hautes-Pyrénées a mis à sa charge les sommes de 428 992 euros, 85 962 euros et 8 080 euros au titre de la redevance progressive des mines due pour l'année 2018 à raison de concessions respectivement situées dans les communes de Villenave-près-Béarn, Castéra-Lou et Bonrepos ;

2°) d'annuler la décision du 29 mai 2024 par laquelle le directeur départemental des finances publiques des Hautes-Pyrénées a rejeté sa réclamation préalable formée contre ces avis de paiement ;

3°) de la décharger du paiement des sommes mises à sa charge par les avis de paiement précités ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 312-10 du même code : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Paris : ville de Paris () ".

2. Par trois avis de paiement du 19 décembre 2023, le directeur départemental des finances publiques des Hautes-Pyrénées a mis à la charge de la société Geopétrol les sommes de 428 992 euros, 85 962 euros et 8 080 euros au titre de la redevance progressive des mines due pour l'année 2018 à raison de concessions respectivement situées dans le territoire des communes de Villenave-près-Béarn, Castéra-Lou et Bonrepos. Par une décision du 29 mai 2024, cette même autorité a rejeté la réclamation préalable formée par cette société contre ces avis de paiement. Ces décisions présentent le caractère de décisions individuelles et sont relatives à l'application d'une législation régissant l'exercice d'une activité industrielle, de sorte qu'en vertu des dispositions précitées de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, le tribunal territorialement compétent est celui du lieu d'établissement de la société dont l'activité est à l'origine du litige. Il résulte de l'instruction que l'établissement de la société requérante est situé à Paris. Dès lors, la présente requête relève, en application de l'article

R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-3 de ce code, de transmettre le dossier de la requête de la société Géopétrol à ce tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la société Géopétrol est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Géopétrol et au président du tribunal administratif de Paris.

Fait à Pau, le 9 septembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

F. DE SAINT-EXUPERY DE CASTILLON

Pour expédition :

La greffière,