Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2402124

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistré, enregistrée le 14 août 2024, Mme D A, épouse B, représentée par Me Pather, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la préfète des Landes a implicitement rejeté sa demande de renouvellement du titre de séjour ;

2°) d'enjoindre à la préfète des Landes, à titre principal, de lui délivrer une carte pluriannuelle d'une durée de deux ans, dans un délai de sept jours à compter de la notification du jugement à venir, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation dans un délai d'un mois à compter de cette même date ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 26 septembre 2024, Mme A, épouse B, conclut à ce qu'il soit donné acte de son admission au séjour par la préfète des Landes et au maintien de ses conclusions présentées au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 novembre 2024, la préfète des Landes conclut au non-lieu à statuer sur la requête de Mme B.

Mme A, épouse B, a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'ordonnance n° 2402125 du 27 août 2024 du juge des référés du tribunal administratif de Pau ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5 Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction :

2. Mme A, épouse B, de nationalité albanaise, a déposé, par courrier de décembre 2023, une demande de renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle d'une durée de deux ans, laquelle a fait l'objet d'une décision par laquelle la préfète des Landes l'a implicitement rejetée. Il ressort toutefois des pièces du dossier que, par une décision du 22 août 2024 prise en cours d'instance, cette même autorité a délivré à l'intéressé le titre de séjour sollicité. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme A, épouse B, sont devenues sans objet.

Sur les frais liés à l'instance :

3. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ". Aux termes de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " () Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou qui perd son procès, et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à payer à l'avocat du bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, partielle ou totale, une somme qu'il détermine et qui ne saurait être inférieure à la part contributive de l'Etat majorée de 50 %, au titre des honoraires et frais non compris dans les dépens que le bénéficiaire de l'aide aurait exposés s'il n'avait pas eu cette aide. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. / Si l'avocat du bénéficiaire de l'aide recouvre cette somme, il renonce à percevoir la part contributive de l'Etat. S'il n'en recouvre qu'une partie, la fraction recouvrée vient en déduction de la part contributive de l'Etat. () ".

4. Mme A, épouse B, a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Pather, avocate de Mme A, épouse B, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à Me Pather.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme A, épouse B.

Article 2 : L'Etat versera à Me Pather, avocate de Mme A, épouse B, une somme de 1 000 euros (mille euros), sous réserve que cette avocate renonce à percevoir la part contributive de l'Etat.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A, épouse B, à la préfète des Landes et à Me Pather.

Copie pour information en sera adressée au ministre de l'intérieur.

Fait à Pau, le 3 décembre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

La greffière,