Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402185

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 août 2024, M. B C et Mme A C demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 17 juillet 2024 par lequel le maire d'Anglet a accordé à la société Vinci immobilier grand ouest un permis de démolir une maison et un permis de construire en vue de la création de neuf logements.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

3. Par arrêté du 17 juillet 2024, le maire d'Anglet a accordé à la société Vinci immobilier grand ouest un permis de démolir une maison et un permis de construire en vue de la création de neuf logements. Dans leur requête introductive d'instance, les requérants se bornent à soutenir, sans invoquer aucune disposition d'urbanisme, que la construction projetée constituera une gêne pour la luminosité de leur résidence, provoquera des nuisances sonores du fait des allers et venues des véhicules ainsi que des troubles de voisinage, et créera des vues sur les jardins des habitations voisines. Toutefois, une autorisation d'urbanisme, qui a pour seul objet d'assurer la conformité des travaux qu'elle autorise avec la règlementation d'urbanisme, est délivrée sous réserve des droits des tiers. Dès lors, les circonstances précédemment invoquées par M. et Mme C sont sans incidence sur la légalité de l'arrêté attaqué. Par ailleurs, si les requérants rajoutent que les travaux de construction engendreront des émissions de poussières, de fumées et de gaz, ainsi que l'abattage d'arbres, ces circonstances, qui sont relatives à l'exécution de l'arrêté attaqué, sont également sans incidence sur la légalité de ce dernier. Enfin, les requérants n'ont présenté aucun mémoire complémentaire avant l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, lequel a commencé à courir au plus tard à compter du 20 août 2024, date d'enregistrement de la requête au greffe du tribunal. Par suite, la requête de M. et Mme C doit être rejetée, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et Mme A C.

Fait à Pau, le 16 décembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

F. DE SAINT-EXUPERY DE CASTILLON

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

2402185