Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2402349

Vu la procédure suivante :

sy

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

La vice-présidente du tribunal,

Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2024, Mme B A conteste la décision du 22 août 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a procédé au retrait d'un point du capital du permis de conduire de M. D C à la suite d'une infraction commise le 17 juillet 2024 à Ogeu-les-Bains, dont elle affirme être l'autrice.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

3. En application des articles 529 et suivants du code de procédure pénale, il appartient au contrevenant qui conteste avoir commis une infraction de formuler une requête en exonération auprès du service indiqué dans l'avis de contravention. Il résulte de ces N° 2402349 2

dispositions que l'appréciation de l'imputabilité à un conducteur d'une infraction relève de l'office du juge judiciaire dans le cadre d'une procédure pénale et que le contrevenant ne peut utilement soulever devant le juge administratif un moyen tiré de ce qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction contestée.

4. Pour contester la décision de retrait de point en litige, Mme A se borne à faire valoir qu'elle est à l'origine de l'infraction imputée à M. C, dont elle conduisait alors le véhicule. Toutefois, et en application des principes rappelés au point précédent, elle ne justifie ni même n'allègue avoir formé une requête en exonération et la contestation de l'imputabilité d'une infraction au code de la route ne constitue pas un moyen susceptible d'être utilement soulevé directement devant le juge administratif à l'encontre d'une décision de retrait de points prise par le ministre de l'intérieur.

5. Par suite, la requête de Mme A, qui ne comporte qu'un moyen inopérant et n'a pas été complétée dans le délai de recours contentieux, lequel est expiré à la date de la présente ordonnance, par un mémoire comportant d'autres moyens, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Pau, le 11 octobre 2024.

La vice-présidente du tribunal,

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,