Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403126

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 décembre 2024, Mme B doit être regardée comme demandant au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision par laquelle la rectrice de la Région académique Nouvelle-Aquitaine a rejeté sa demande de révision d'affectation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, aux termes des dispositions du second alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentés par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ".

2. Dans les termes dans lesquels elle est rédigée, la requête de Mme B doit être regardée comme tendant à la suspension de la décision par laquelle la rectrice de la Région académique Nouvelle-Aquitaine a rejeté sa demande de révision d'affectation. Toutefois, cette requête, qui se borne à énumérer des faits relatifs à des situations de harcèlement que subiraient la requérante et son conjoint dans leur vie quotidienne à Orthez, pour la plupart sans rapport avec la décision contestée, n'énonce aucun moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Par ailleurs, la requérante n'a pas saisi la juridiction, par une requête distincte, d'une demande tendant à l'annulation de la décision contestée en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête ne peut être que rejetée en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée pour information à la rectrice de la Région académique Nouvelle-Aquitaine.

Fait à Pau, le 3 décembre 2024.

Le juge des référés,

J-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,