vendredi 20 septembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2301566 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 8ème chambre |
| Avocat requérant | SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 février 2023, Mme B A demande au tribunal :
1°) de condamner le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale à lui verser une somme correspondant à la rémunération due pour les journées des 29, 30 et 31 août 2022 ;
2°) de condamner le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale à lui verser une somme de 500 euros au titre de son préjudice moral et financier ;
3°) d'enjoindre au Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale de produire les documents de fin de contrat sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Elle soutient que :
- les trois derniers jours de son contrat de travail à durée déterminée, durant lesquels elle était en congés, n'ont pas été rémunérés en dépit de ses demandes répétées ;
- elle n'a pas reçu les documents de fin de contrat ;
- elle a subi un préjudice moral et financier évalué à la somme de 500 euros.
Par un mémoire en défense enregistré le 30 avril 2024, le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale, représenté par Me Maillot, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de Mme A au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la requête est irrecevable en l'absence de moyens et de conclusions ;
- la requête est irrecevable car tardive ;
- les conclusions indemnitaires tendant à la réparation du préjudice moral et financier sont irrecevables en l'absence de liaison du contentieux ;
- les conclusions à fin d'injonction de lui communiquer les documents de fin de contrat sont irrecevables en l'absence de saisine préalable de la Commission d'accès aux documents administratifs ;
- il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant au paiement de trois jours de salaire ;
- il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de lui communiquer les documents de fin de contrat ;
- Mme A n'établit ni l'existence de son préjudice moral et financier, ni le lien de causalité avec les agissements de l'administration.
Une ordonnance du 3 avril 2024 a fixé la clôture de l'instruction au 2 mai 2024.
Par un mémoire, enregistré le 21 août 2024 et communiqué, Mme A déclare se désister de la présente requête.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Viallet, rapporteure,
- et les conclusions de Mme Fullana-Thévenet, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A a été recrutée par le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale en contrat à durée déterminée du 2 juillet au 31 août 2022, en qualité de nageur sauveteur aquatique au sein de la piscine intercommunale. Elle a adressé à son employeur deux lettres en recommandé avec demande d'accusé de réception, reçues les 17 octobre et 9 décembre 2022, demeurées sans réponse, sollicitant des explications quant au non-paiement de trois jours de salaire ainsi que la transmission des documents de fin de contrat. Par sa requête, elle demande au tribunal de condamner le Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale à lui verser une somme correspondant à la rémunération due pour les journées des 29, 30 et 31 août 2022, ainsi qu'une somme de 500 euros au titre de son préjudice moral et financier, et demande à ce qu'il soit enjoint à ce syndicat de produire les documents de fin de contrat.
2. Par son mémoire enregistré le 21 août 2024, la requérante déclare se désister de la présente requête. Ce désistement, qu'elle présente comme d'instance et d'action, est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions du Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DECIDE :
Article 1 : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la requête de Mme A.
Article 2 : Les conclusions du Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale présentées sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au Syndicat Mixte d'Ardèche Méridionale.
Délibéré après l'audience du 6 septembre 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Dèche, présidente,
Mme Viallet, conseillère,
Mme Pouyet, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 septembre 2024.
La rapporteure,
ML. VialletLa présidente,
P. Dèche
La greffière,
S. Hosni
La République mande et ordonne à la préfète de l'Ardèche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026