LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2303932

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2303932

vendredi 26 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2303932
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation7ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision fixant le montant de ses indemnités RIFSEEP (IFSE et CIA) pour 2021, fondée sur le décret n° 2014-513 et l’arrêté du 27 août 2015. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 21 août 2025. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par jugement du 26 septembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par le désistement de la requérante.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2023, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er février 2023 par laquelle le chef du bureau gestion des personnels civils de la direction centrale du service d'infrastructure de la défense (DCSID) a rejeté son recours gracieux contre sa décision fixant le montant de ses indemnités dans le cadre du régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel (RIFSEEP) attribué au titre de l'année 2021 ;

2°) d'enjoindre au ministre des armées de fixer son l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) à 13 500 euros dès l'année 2021 et à 13 500 euros pour l'année 2022 et le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) à 1 500 euros et de procéder au versement des sommes dues dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 décembre 2024, le ministre des armées et des anciens combattants conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 21 août 2025, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :

- le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 ;

- l'arrêté du 27 août 2015 pris en application de l'article 5 du décret n° 2014-513 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme de Tonnac,

- les conclusions de M. Gueguen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Par un mémoire, enregistré le 21 août 2025, Mme B déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, au ministre des armées, et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche.

Délibéré après l'audience du 12 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Cottier, présidente,

Mme Leravat, première conseillère,

Mme de Tonnac, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 septembre 2025.

La rapporteure,

A. de Tonnac

La présidente,

C. Cottier

La greffière,

C. Hoareau

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions