LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2402930

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2402930

lundi 3 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2402930
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant la suspension de sa bourse sur critères sociaux par le CROUS de Lyon. La requérante s’est bornée à produire la décision attaquée et à décrire sa situation personnelle, sans exposer les faits, moyens et conclusions exigés par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donc rejeté la requête par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2024, Mme A B saisit le tribunal de la décision du 5 février 2024 par laquelle le Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Lyon lui a notifié la suspension de ses droits au versement d'une bourse sur critères sociaux.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ".

2. Si Mme B, se référant par ailleurs à une requête qu'elle a introduite sous le n° 2310199, saisit le tribunal de la décision du 5 février 2024 par laquelle le Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Lyon lui a notifié la suspension de ses droits au versement d'une bourse sur critères sociaux, elle se borne cependant à produire cette décision et à faire état de sa situation personnelle et de ses difficultés financières. Ce faisant, Mme B ne soumet pas au tribunal les faits, moyens et conclusions permettant au tribunal de déterminer l'objet de la requête qui lui est adressée. Par suite, le recours de Mme B enregistré sous le n° 2402930 doit être rejeté comme irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée pour information au Centre régional des œuvres universitaires et scolaires de Lyon.

Fait à Lyon, le 3 mars 2025.

Le président de la 3ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions