Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2404240

lundi 5 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2404240
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes de lui attribuer une bourse sur critères sociaux pour des études de médecine dentaire en Roumanie. Le tribunal a écarté les arguments du recteur sur le caractère conditionnel de la décision et l’absence d’objet du litige, mais a estimé que le requérant n’apportait aucun moyen utile de droit ou de fait pour critiquer la légalité du refus. La solution est fondée sur le code de l’éducation et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 avril 2024 et transmise au tribunal par une ordonnance du président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Grenoble, M. B... C... demande au tribunal d’annuler la décision du 26 mars 2024 du recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes portant rejet de sa demande d’attribution d’une bourse sur critères sociaux en vue d’une poursuite d’études en Roumanie au titre de l’année universitaire 2024-2025.

Il fait valoir sa motivation pour poursuivre des études en médecine dentaire ainsi que sa situation financière et sociale.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 octobre 2024, le recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que la décision attaquée n’est pas susceptible de recours en raison de son caractère conditionnel et que la requête a perdu son objet dès lors que M. C... a obtenu une bourse d’enseignement supérieur pour l’année 2024-2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’éducation ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Après avoir entendu au cours de l’audience publique à laquelle les parties n’étaient ni présentes ni représentées :
- le rapport de Mme Goyer Tholon, conseillère ;
- et les conclusions de Mme Allais, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

M. C... conteste la décision du 26 mars 2024 du recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes portant rejet de sa demande d’attribution d’une bourse sur critères sociaux en vue de la poursuite d’études de médecine dentaire en Roumanie au titre de l’année universitaire 2024-2025.

Si, contrairement à ce qui est soutenu en défense, le refus critiqué ne peut être regardé comme présentant un caractère conditionnel et si l’attribution en cours d’instance à M. C... d’une bourse d’études sur critères sociaux pour l’année en litige ne prive pas d’objet la présente requête dès lors que la bourse allouée ne correspond pas au vœu initialement exprimé par le requérant de poursuivre ses études à l’étranger, M. C... se borne toutefois à faire valoir sa motivation pour les études de médecine dentaire et à faire état de sa situation financière et sociale sans critiquer utilement, sur terrain du fait ou celui du droit, la légalité du refus de bourse qui lui a été opposé.

Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... C... et à la rectrice de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes.

Délibéré après l'audience du 18 décembre 2025, à laquelle siégeaient :
- M. Gille, président ;
- Mme Leravat, première conseillère.
- Mme Goyer Tholon, conseillère ;

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 janvier 2026.

La rapporteure,

C. Goyer Tholon
Le président,

A. GilleLa greffière,

M. A...

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Un greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions