LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2407440

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2407440

lundi 18 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2407440
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Retrait de points du permis de conduire et perte de validité pour solde nul. Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 4 juillet 2024. La solution retenue est le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la requête ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la contestation. La réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire en application de l'article L. 223-1 du code de la route.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 juillet 2024, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision référencée 48SI du 4 juillet 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a retiré quatre points de son permis de conduire et l'a informée de la perte de validité de ce permis pour solde de points nul.

Vu les pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Au soutien de sa contestation de la décision du ministre de l'intérieur du 4 juillet 2024 portant retrait de 4 points de son permis de conduire et l'informant de la perte de validité de celui-ci pour solde de points nul, Mme B se borne à indiquer qu'elle n'est pas l'auteur de l'infraction du 22 janvier 2024 qui a justifié le retrait de points en litige et à faire état, sans toutefois en justifier, des démarches entreprises en vue de contester cette infraction. Ce faisant et alors que la réalité de l'infraction du 22 janvier 2024 a été établie, en vertu de l'article L. 223-1 du code de la route, par le paiement par la requérante de l'amende forfaitaire correspondante, Mme B ne soumet pas au tribunal les faits et moyens circonstanciés susceptibles de venir utilement au soutien d'une contestation de la légalité de la décision du 4 juillet 2024. Dans ces conditions, la requête de Mme B doit être rejetée par application des dispositions citées au point précédent.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée pour information au ministre de l'intérieur.

Fait à Lyon, le 18 août 2025

Le président de la 3ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions