Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2407981

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2407981
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C et Mme E d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur d’académie du Rhône d’accorder une dérogation pour l’affectation de leur fille au lycée G. Tillion de Sain-Bel pour l’année 2024-2025. Constatant que les requérants n’avaient pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé leur désistement d’office. Par ailleurs, un double de la requête a été joint à l’instance principale. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, fondé sur les dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I.- Par une requête enregistrée le 1er août 2024 sous le n° 2407981, M. B C et Mme D E demandent au tribunal d'annuler la décision de l'inspecteur d'académie et directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône rejetant leur demande de dérogation en vue d'une affectation de leur fille A au lycée G. Tillion de Sain-Bel pour l'année scolaire 2024-2025.

II.- Par une requête enregistrée le 7 août 2024 sous le n° 2407993, M. B C et Mme D E demandent au tribunal d'annuler la décision de l'inspecteur d'académie et directeur académique des services de l'éducation nationale du Rhône rejetant leur demande de dérogation en vue d'une affectation de leur fille A au lycée G. Tillion de Sain-Bel pour l'année scolaire 2024-2025.

Vu les pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation () dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

En ce qui concerne la requête n° 2407981 :

2. Les documents enregistrés au greffe du tribunal sous le n° 2407981 constituent en réalité un double de la requête adressée au tribunal par les requérants et enregistrée sous le n° 2407993. Dans ces conditions, ces documents doivent être rayés du registre du greffe du tribunal pour être joints à la requête n° 2407993.

En ce qui concerne la requête n° 2407993 :

3. Par deux ordonnances n° 2407994 et n° 2408618 des 9 août et 2 septembre 2024 notamment, le juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative a rejeté la requête de M. C et de Mme E tendant à la suspension de l'exécution de la décision en litige au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à sa légalité. Ces ordonnances ont été successivement notifiées aux requérants, pour la première, par un courrier dont il a été accusé réception le 17 août 2024 et, pour la seconde, par une correspondance mise à leur disposition le 2 septembre 2024 dans l'application dite Télérecours comportant l'un comme l'autre la mention prévue par le second alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative cité ci-dessus. Ne s'étant pas pourvus en cassation contre ces ordonnances et n'ayant pas confirmé le maintien de la présente requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois qui leur était imparti, M. C et Mme E sont réputés s'être désisté de celle-ci. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Les documents enregistrés sous le n° 2407981 seront rayés du registre du greffe du tribunal pour être joints à la requête n° 2407993 de M. C et de Mme E.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2407993 de M. C et de Mme E.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et Mme D E.

Copie en sera adressée pour information au recteur de l'académie de Lyon.

Fait à Lyon, le 14 octobre 2024.

Le président de la 3ème chambre

A. Gille

La République mande et ordonne au recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

2-2407993