Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2409993

vendredi 20 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2409993
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon donne acte du désistement de Mme D et Mme C de leur recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Saint-Laurent-de-Mure s'opposant à une déclaration préalable de travaux. Les requérantes, invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions par un courrier du 4 novembre 2024, n'ont pas répondu dans le délai d'un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elles sont réputées s'être désistées de l'ensemble de leurs conclusions.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 septembre 2024, Mme B D et Mme A C doivent être regardées comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle le maire de Saint-Laurent-de-Mure s'est opposé à une déclaration préalable de travaux.

Par un courrier du 4 novembre 2024, les requérantes été invitées, compte tenu de l'état du dossier, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois et il leur a été indiqué qu'à défaut de réception de cette confirmation, elles seront réputées s'être désistées de l'ensemble de leurs conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; / () ".

2. L'article R. 612-5-1 du code de justice administrative prévoit que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

3. Par le courrier du tribunal en date du 4 novembre 2024 visé ci-dessus, dont elles ont accusé réception le 8 novembre 2024, les requérantes ont été invitées à confirmer le maintien de leur requête dans un délai d'un mois. Ce courrier étant resté sans réponse, les requérantes sont réputées s'être désistées de l'ensemble de leurs conclusions. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D et à Mme A C.

Fait à Lyon, le 20 décembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Jean-Pascal Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier