LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2410007

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2410007

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2410007
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET MLD AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Perticoz Gérard pour contester la procédure de passation d'un marché de travaux de réfection de cours de tennis par la commune de Couzon-au-Mont-d'Or. Le juge a constaté que le pouvoir adjudicateur avait signé les actes d'engagement des lots litigieux le 7 octobre 2024, soit avant l'introduction de la requête. En application de l'article L. 551-1, qui limite la saisine du juge à la période antérieure à la conclusion du contrat, le tribunal a estimé que les conclusions de la société étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 6 et 10 octobre 2024, la société Perticoz Gérard demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre la procédure engagée par la commune de Couzon-au-Mont-d'Or pour la passation des lots n° 1 et n° 2 du marché ayant pour objet l'exécution de travaux de réfection, rénovation et réhabilitation de deux cours de tennis ;

2°) d'enjoindre à la commune de Couzon-au-Mont-d'Or de lui communiquer le tableau d'analyse des offres techniques et financières détaillant chaque note suivant les modalités de l'article 7.2.2 du règlement de consultation.

La commune de Couzon-au-Mont-d'Or a communiqué au tribunal, le 8 octobre 2024, les actes d'engagement des lots n° 1 et n° 2 signés le 7 octobre 2024.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Besse, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ". Il résulte de ces dispositions que les pouvoirs qu'elles confèrent au juge des référés précontractuels ne peuvent plus être exercés après la signature de l'acte d'engagement par le pouvoir adjudicateur.

2. Il résulte de l'instruction que, le 7 octobre 2024, le maire de la commune de Couzon-au-Mont-d'Or a signé les actes d'engagement des lots n° 1 et n° 2 du marché public dont la passation est en litige. Par suite, les conclusions présentées par la société Perticoz Gérard sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative ont perdu leur objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la société Perticoz Gérard présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Perticoz Gérard et à la commune de Couzon-au-Mont-d'Or.

Fait à Lyon, le 14 octobre 2024.

Le juge des référés,

T. Besse

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions