Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2410198

vendredi 16 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2410198
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	8ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant au transfert de son dossier de la préfecture de l’Essonne vers celle de la Loire et à la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a informé le tribunal avoir procédé au transfert, et le préfet de la Loire a confirmé détenir le dossier et avoir délivré le récépissé sollicité le 16 avril 2025. Constatant que les conclusions de la requête avaient ainsi perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 octobre 2024 et des mémoires enregistrés les 5 décembre 2024, 12 décembre 2024 (non communiqué), 25 mars 2025 et 28 mars 2025 (non communiqué), M. B... A..., demande au tribunal d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de procéder au transfert de son dossier à la préfète de la Loire et à ce que le préfet de la Loire lui délivre un récépissé de demande de titre de séjour.

Il fait valoir qu’il est parent d’enfant français, qu’il est entré régulièrement en France et qu’il a besoin d’un récépissé de demande de titre de séjour pour pouvoir travailler.

Par des pièces enregistrées le 10 juillet 2025, la préfète de l’Essonne a informé le tribunal administratif de Lyon avoir procédé au transfert de son dossier auprès de la préfecture de la Loire.

Par des mémoires en défense enregistrés les 11 juillet et 11 décembre 2025, ce dernier n’ayant pas été communiqué, le préfet de la Loire informe le tribunal administratif de Lyon détenir le dossier de M. A... et lui avoir délivré un récépissé de demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Dèche, présidente-rapporteure a été entendu au cours de l’audience publique.

Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

Il ressort des pièces du dossier que la préfète de l’Essonne a informé le tribunal administratif de Lyon avoir procédé au transfert du dossier de M. A... et par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2025, le préfet de la Loire a informé le tribunal administratif de Lyon détenir le dossier du requérant et lui avoir délivré le 16 avril 2025 un récépissé de demande de titre de séjour. Dans ces conditions, les conclusions présentées par M. A... ont perdu leur objet. Par suite, il n’y a plus lieu d’y statuer.

D É C I D E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentées par M. A....
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A..., à la préfète de l’Essonne et à la préfète de la Loire.

Délibéré après l'audience du 19 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Dèche, présidente,
Mme Monteiro, première conseillère.
Mme Lacroix, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 janvier 2026.

La présidente,

P. Dèche
L’assesseure la plus ancienne,

M. Monteiro

La greffière,

N. Boumedienne

La République mande et ordonne à la préfète de la Loire, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Une greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions