LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2410433

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2410433

mardi 18 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2410433
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de la région Auvergne-Rhône-Alpes d’accorder une subvention pour le permis de conduire de son fils. La requérante invoquait un défaut d’information de la part de l’auto-école sur le changement de réglementation. Le juge a estimé que ce moyen était inopérant, aucune obligation d’information ne pesant sur la région. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 octobre 2024, et un mémoire complémentaire, enregistré le 25 octobre 2024, Mme C... D..., doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 11 septembre 2024 par laquelle le président du conseil régional de la région Auvergne-Rhône-Alpes a rejeté la demande de subvention présentée par son fils, M. A... E..., au titre de l’aide à la préparation de l’examen du permis de conduire B.

Elle soutient qu’elle ne pouvait savoir que les conditions d’obtention de la subvention avaient changé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 novembre 2024, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes conclut au rejet de la requête ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ».

2. En l’espèce, Mme D... demande au tribunal d’annuler la décision du 11 septembre 2024 par laquelle par laquelle le président du conseil régional de la région Auvergne-Rhône-Alpes a rejeté la demande de subvention présentée par son fils, M. A... E..., au titre de l’aide à la préparation de l’examen du permis de conduire B, au motif que l’auto-école ne l’aurait pas informé du changement de la réglementation.

3. A l’appui de sa requête tendant à l’annulation de la décision de refus de la demande de subvention au titre de l’aide à la préparation de l’examen du permis de conduire B, Mme D..., agissant au nom de son fils, M. A... E..., titulaire du permis B depuis le 5 juin 2024, qui a déposé sa demande « d’aide au permis de conduire » le 6 septembre 2024 alors qu’il n’était déjà plus inscrit à une auto-école, se borne à soutenir qu’il aurait passé son permis au mauvais moment du fait des mauvaises indications fournies par son auto-école. En outre, M. D... soutient, alors qu’aucune obligation d’information ne pèse sur la Région, qu’elle ne détenait pas suffisamment d’informations au sujet du changement de la réglementation. Cette requête ne comporte ainsi que des moyens inopérants. Par suite, le délai de recours à l’encontre de ces décisions étant expiré, la requête de Mme D... peut qu’être rejetée en application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme D... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... D... et à la région Auvergne-Rhône-Alpes.



Fait à Lyon, le 18 novembre 2025



Le président de la 4ème chambre,






M. B...




La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions