LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2411793

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2411793

mercredi 12 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2411793
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL EBC AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour obtenir l'exécution d'un jugement du 7 novembre 2023, qui annulait un refus de reconnaissance d'imputabilité au service de ses arrêts de travail et enjoignait au foyer départemental de l'enfance et de la famille D de réexaminer sa demande. Par une décision du 18 décembre 2024, l'administration a finalement placé Mme A en congé pour invalidité temporaire imputable au service pour la période concernée. Constatant que les mesures requises par le jugement avaient ainsi été prises, le tribunal a, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 28 novembre 2024, la présidente du tribunal administratif de Lyon a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, afin de statuer sur la demande enregistrée les 3 avril 2024 et 7 mai 2024 de Mme B A, représentée par Me Colliou, tendant à faire exécuter le jugement n° 2201783 rendu le 7 novembre 2023.

Par cette demande, Mme A demande au tribunal d'enjoindre au foyer départemental de l'enfance et de la famille D de prendre les mesures qu'implique l'exécution de ce jugement.

Par un mémoire, enregistré le 19 décembre 2024, le foyer départemental de l'enfance et de la famille D, représenté par Me Bonnet, conclut à la complète exécution du jugement du 7 novembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par le jugement visé ci-dessus du 7 novembre 2023, devenu définitif, le tribunal a annulé la décision par laquelle le directeur du foyer départemental de l'enfance et de la famille D avait refusé de reconnaitre l'imputabilité au service des arrêts de travail de Mme A à compter du 22 juin 2021. Le tribunal a également enjoint au foyer départemental de l'enfance et de la famille D de procéder au réexamen de la demande de l'intéressée dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.

3. Par une décision du 18 décembre 2024, produite en défense, Mme A a été placée en congés pour invalidité temporaire imputable au service du 22 juin 2021 au 3 janvier 2022. Par suite, les conclusions de Mme A tendant à ce qu'il soit enjoint au foyer départemental de l'enfance et de la famille D de procéder, sous astreinte, à l'exécution de ce jugement sont devenues sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution du jugement n° 2201783 du 7 novembre 2023 présentée par Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au foyer départemental de l'enfance et de la famille D.

Fait à Lyon, le 12 février 2025.

Le président de la 4ème chambre,

M. C

La République mande et ordonne au préfet D, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions