LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2500059

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2500059

vendredi 29 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2500059
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du ministre de l’agriculture prononçant sa radiation des cadres pour abandon de poste. En cours d’instance, l’administration a retiré l’arrêté contesté par un nouvel arrêté du 10 février 2025, dont l’annulation n’a pas été poursuivie. Constatant que la requête initiale avait perdu son objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 janvier 2025, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 4 novembre 2024 par lequel le ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt l'a radié des cadres pour abandon de poste à compter du 27 juin 2024 ;

2°) d'enjoindre au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, ou à toute personne ayant reçu délégation pour le faire, de le réintégrer dans le corps des secrétaires administratifs relevant du ministère de la transition écologique et de la cohésion des territoires et de l'affecter sur un poste correspondant à son grade ;

3°) d'enjoindre au comptable public assignataire de rétablir sa rémunération avec effet rétroactif au 27 juin 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 juin 2025, la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au prononcé d'un non-lieu à statuer sur la requête de M. A.

Elle fait valoir qu'elle a retiré l'acte attaqué, par un arrêté du 10 février 2025, devenu définitif à la suite du prononcé de l'ordonnance n° 2504485, du 18 juin 2025, par laquelle le tribunal a donné acte du désistement de la requête à fin d'annulation de cet arrêté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Rizzato, première conseillère, pour exercer temporairement les fonctions de présidente de la 7ème chambre en application du second alinéa de l'article R. 222-17 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Il résulte de l'instruction que par un arrêté du 10 février 2025, la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire a retiré l'arrêté en litige du 4 novembre 2024 et a prononcé la radiation de M. A pour abandon de poste à compter du 31 juillet 2024. Ce retrait a acquis un caractère définitif dès lors que par une ordonnance n° 2504485 du 18 juin 2025, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par laquelle M. A avait demandé l'annulation de l'arrêté du 10 février 2025 précité. Dans ces conditions, les conclusions de la requête ont perdu leur objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.

Fait à Lyon, le 29 août 2025.

La première conseillère faisant

fonction de présidente,

C. Rizzato

La République mande et ordonne à la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions