Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2501407

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 février 2025, et un mémoire en réplique enregistré le 11 février 2025, M. B C demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) de lui délivrer sans délai un récépissé dans l'attente de la décision à venir.

Il soutient qu'il a déposé sa demande de renouvellement dans les délais légaux ; qu'en l'absence de récépissé, son employeur ne peut maintenir son contrat de travail, de sorte qu'il va subir une perte de revenus, mettant en péril sa situation financière ; il risque de ne pas voir maintenus ses droits sociaux.

La préfète du Rhône a produit des pièces, enregistrées les 10 et 12 février 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L 521-2. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

3. M. C, ressortissant marocain, a demandé le 18 octobre 2024 le renouvellement de son titre de séjour salarié qui arrivait à expiration le 1er février 2025, demande réitérée le 13 décembre 2024 après la clôture de sa première demande. En l'absence de réponse à sa demande, il saisit le juge des référés d'une demande tendant d'une part à ce qu'il enjoigne à la préfète du Rhône de traiter sa demande de titre de séjour, d'autre part à ce qu'elle lui délivre dans l'attente un récépissé.

4. D'une part, il ressort des pièces du dossier qu'en cours d'instance, la préfète du Rhône a convoqué M. C en préfecture du Rhône, le 3 mars 2025, en vue de l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par suite, les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de traiter sa demande ont perdu leur objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

5. D'autre part, aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise. () ".

6. En l'espèce, si M. C fait valoir qu'il n'a pas été muni d'un récépissé de renouvellement de son titre de séjour et que, depuis le 2 février 2025, il se trouve en situation irrégulière, il ne produit aucun élément précis concernant sa situation personnelle, se contendant d'indiquer que son contrat de travail ne peut être maintenu, dès lors qu'il est en situation irrégulière. Par suite, et alors que l'intéressé doit être prochainement reçu en préfecture en vue de l'examen de sa demande de renouvellement, la condition d'urgence à laquelle est subordonnée le prononcé d'une mesure d'injonction sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie et les conclusions tendant à la délivrance d'un récépissé doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à ce qu'il enjoint à la préfète du Rhône d'examiner la demande de renouvellement de titre de séjour de M. C.

Article 2 : Les conclusions de la requête sont rejetées pour le surplus.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 21 février 2025.

Le juge des référés,

T. A

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

Un greffier,