LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2509567

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2509567

mercredi 13 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2509567
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELAS NAUSICA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Abforma. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 17 juin 2025 de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes lui imposant le reversement de sommes importantes (368 129 € et 2 858 722 €) pour des actions de formation considérées comme inexécutées et des dépenses non justifiées. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par la société, notamment l'incompétence du signataire et le caractère disproportionné du reversement, n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande de suspension est donc rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juillet 2025, la société Abforma, représentée par Nausica Avocats, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

- d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 17 juin 2025 par laquelle la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes a décidé de lui imposer le reversement au Trésor public, d'une part, de la somme de 368 129 euros correspondant à 231 actions de formation considérées comme inexécutées et, d'autre part et solidairement avec son dirigeant, de la somme de 2 858 722 euros correspondant à des dépenses non justifiées et/ou non rattachables à l'activité de formation ;

- de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes, qui n'a pas produit d'observations.

Vu :

- la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

- le code du travail, notamment ses articles L. 6362-5 et suivants ;

- la décision n° 2025-65 du 25 mars 2025 de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes portant délégation de signature à M. A ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement convoquées à une audience publique ;

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique du 12 août 2025 à l'issue de laquelle l'instruction a été close :

- le rapport de M. Gille, juge des référés ;

- et les observations de Me Bourokba pour la société Abforma.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative () fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".

2. La société Abforma demande la suspension de l'exécution de la décision du 17 juin 2025 par laquelle la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes a décidé de lui imposer le reversement au Trésor public, d'une part, de la somme de 368 169 euros correspondant à 231 actions de formation considérées comme inexécutées et, d'autre part et solidairement avec son dirigeant, de la somme de 2 858 722 euros correspondant à des dépenses non justifiées et/ou non rattachables à son activité de formation.

3. A l'appui de sa demande, la société Abforma soutient qu'il n'est pas justifié de la compétence du signataire de cette décision, que c'est à tort et sans que les justifications requises ne soient apportées qu'il a été considéré que les modalités de la mise à disposition de matériel informatique aux stagiaires et de sa restitution ne permettaient pas de rattacher les dépenses correspondantes à l'activité de formation et relevaient d'une démarche frauduleuse, que c'est à tort que 231 actions de formation financées par le compte personnel de formation organisées de bonne foi et qui se sont effectivement tenues ont été considérées comme n'ayant pas été exécutées alors qu'elle n'avait pas été informée de la fin de l'éligibilité des certifications concernées, et que le reversement d'un montant de 368 129 euros relatif à ces 231 actions de formation présente un caractère disproportionné. En l'état de l'instruction et compte tenu en particulier des énonciations du rapport de contrôle au vu duquel la décision en litige a été prise, aucun de ces moyens n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision du 17 juin 2025.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la société Abforma doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Abforma est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Abforma et à la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes.

Fait à Lyon, le 13 août 2025.

Le juge des référés,La greffière,

A. GilleA. Senoussi

La République mande et ordonne au préfet de la région Auvergne-Rhône-Alpes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions