LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2509636

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2509636

vendredi 1 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2509636
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantINITIO AVOCATS

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en référé précontractuel de la société Roche et Compagnie, qui contestait le rejet de son offre pour un lot de rénovation de façades des Hospices civils de Lyon. Le juge constate que le contrat litigieux a été signé le 25 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 30 juillet 2025. En application des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, le juge ne peut plus exercer ses pouvoirs après la conclusion du contrat. La requête est donc irrecevable et rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 juillet 2025, la société Roche et Compagnie, représentée par l'association d'avocats Initio Avocats, demande au juge des référés du tribunal :

1°) sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative :

- d'annuler la décision du 23 juillet 2025 par laquelle le directeur général des Hospices civils de Lyon a rejeté son offre concernant le lot n° 2 " Maçonnerie et pierre de taille " du marché public de rénovation des façades de deux immeubles de son domaine privé passé par les Hospices civils de Lyon ;

- d'enjoindre aux Hospices civils de Lyon de lui communiquer les motifs de rejet de son offre ;

- d'annuler la procédure de passation par les Hospices civils de Lyon de ce lot n° 2 ;

- d'enjoindre aux Hospices civils de Lyon de reprendre la procédure de passation depuis la publication de l'avis d'appel public à la concurrence ;

2°) de mettre à la charge des Hospices civils de Lyon une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Drouet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. " Il résulte de ces dispositions que les pouvoirs conférés au juge administratif, en vertu de la procédure spéciale instituée par l'article L. 551-1 précité du code de justice administrative, ne peuvent plus être exercés après la conclusion du contrat.

2. Il résulte de l'instruction, notamment de la copie de l'acte d'engagement produite par les Hospices civils de Lyon le 31 juillet 2025 et communiquée à la requérante, que le contrat afférent au lot n° 2 " Maçonnerie et pierre de taille " du marché public de rénovation des façades de deux immeubles du domaine privé des Hospices civils de Lyon a été signé le 25 juillet 2025. Le contrat ayant ainsi été signé avant l'introduction de la requête de la société Roche et Compagnie le 30 juillet 2025, les conclusions présentées par cette société sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative sont irrecevables car dépourvues d'objet et doivent, par suite, être rejetées Par voie de conséquence, doivent être rejetées les conclusions de cette requête tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête n° 2509636 est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Roche et Compagnie.

Copie en sera adressée aux Hospices civils de Lyon.

Fait à Lyon, le 1er août 2025.

Le juge des référés,

H. Drouet

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,

1

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions