LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2510178

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2510178

lundi 18 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2510178
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du centre hospitalier Claude Dejean. L'établissement demandait une injonction sous astreinte pour obtenir les bulletins de salaire d'un agent ayant exercé un cumul d'activités non autorisé, afin de déterminer le montant du reversement prévu à l'article L. 123-9 du code général de la fonction publique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'hôpital n'ayant sollicité l'agent que par deux courriers récents, en juillet et août 2025. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 août 2025, le centre hospitalier Claude Dejean (Villeneuve-de-Berg) demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

- d'enjoindre à M. A B de lui transmettre dans le délai de quinze jours l'ensemble des bulletins de salaire relatifs aux activités qu'il a exercées sans autorisation de cumul pour la période courant du mois de novembre 2022 au mois d'avril 2025, sous astreinte de 75 euros par jour de retard ;

- de mettre à la charge de M. B la somme de 961,50 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Gille, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

2. Pour soutenir qu'il y a urgence à ce qu'il soit enjoint à M. B de lui transmettre les bulletins de salaire relatifs aux activités qu'il a exercées sans autorisation de cumul avec son activité principale au sein de cet hôpital, le centre hospitalier Claude Dejean fait valoir que la production de ces documents est nécessaire pour la détermination du montant du reversement dû par M. B en vertu de l'article L. 123-9 du code général de la fonction publique au titre des sommes qu'il a irrégulièrement perçues, que l'intéressé n'a pas donné suite à la demande qui lui a été adressée à cette fin et qu'il pourrait être fait grief à la direction de l'établissement de ne pas avoir poursuivi le remboursement des montants concernés. Compte tenu toutefois de la circonstance que, s'agissant des diligences qu'il a effectuées, le centre hospitalier requérant n'a sollicité M. B que par des courriers reçus les 12 juillet et 2 août 2025, les circonstances dont il est fait état ne suffisent pas pour considérer comme remplie à ce jour la condition d'urgence à laquelle l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonne la saisine du juge des référés.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête du centre hospitalier Claude Dejean est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au centre hospitalier Claude Dejean (Villeneuve-de-Berg).

Copie en sera adressée pour information à M. A B.

Fait à Lyon, le 18 août 2025.

Le juge des référés,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet de l'Ardèche en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions