LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2511593

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2511593

vendredi 31 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2511593
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantHMAIDA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution du jugement du 3 décembre 2024, qui annulait un refus implicite de titre de séjour et enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer sa situation. La préfète a informé le tribunal avoir pris une nouvelle décision de refus de titre de séjour le 2 octobre 2025, assortie d'une obligation de quitter le territoire. Constatant que l'injonction de réexamen avait ainsi été exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 15 septembre 2025, la présidente du tribunal a décidé de l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, afin de statuer sur la demande, enregistrée le 24 avril 2025, de M. B... C... A..., représenté par Me Hmaida, tendant à obtenir l’exécution du jugement du tribunal administratif n° 2309753 rendu le 3 décembre 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 octobre 2025, la préfète du Rhône a informé le tribunal que le jugement a été entièrement exécuté dès lors qu’elle a décidé le 2 octobre 2025 de refuser de faire droit à la demande de titre de séjour présentée par M. A... et l’a invité à quitter le territoire français dans un délai de trente jours.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’a pas lieu de statuer sur une requête. (…) ».

2. Par le jugement n° 2309753 du 3 décembre 2024, devenu définitif, le tribunal, après avoir annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., a, par son article 2, enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la situation de l’intéressé dans un délai de deux mois à compter de la notification de ce jugement.

3. Il résulte de l’instruction qu’ayant repris l’examen de la situation du requérant et statuant à nouveau sur celle-ci, la préfète du Rhône a, par une décision du 2 octobre 2025, refusé de délivrer un titre de séjour à M. A.... Dans ces conditions, il n’y a plus lieu de statuer, en application du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sur la demande de M. A... tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu’implique l’exécution de son jugement rendu le 3 décembre 2024.



O R D O N N E:


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de M. A... tendant à la prescription des mesures d’exécution du jugement n° 2309753 du tribunal administratif de Lyon du 3 décembre 2024.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C... A... et à la préfète du Rhône.



Fait à Lyon, le 31 octobre 2025


Le président de la 6ème chambre,




F.-X. Pin



La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Une greffière,




Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions