LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2512328

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2512328

vendredi 19 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2512328
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’association Commission des Locataires Et des Familles d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation des refus implicites de communication du plan de concertation locative 2022-2026 opposés par le bailleur social Batigère Rhône-Alpes SA-HLM. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête le 22 octobre 2025. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2025, l’association Commission des Locataires Et des Familles (A...) demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions implicites de refus nées les 9 mai et 16 août 2025 du silence gardé par Batigère Rhône-Alpes SA-HLM sur sa demande de communication du plan de concertation locative au titre des années 2022 à 2026 ;

2°) d’enjoindre à Batigère Rhône-Alpes SA-HLM de lui communiquer le plan de concertation locative au titre des années 2022 à 2026, dans le délai d’un mois suivant la notification du jugement, au besoin sous astreinte ;

3°) de mettre à la charge de Batigère Rhône-Alpes SA-HLM une somme de 1 000 euros, à lui verser, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 22 octobre 2025, l’association A... déclare se désister purement et simplement de son recours.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.






Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Le désistement de sa requête par l’association A..., formulé le 22 octobre 2025, est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de sa requête par l’association Commission des Locataires Et des Familles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Commission des Locataires Et des Familles et à Batigère Rhône-Alpes SA-HLM.



Fait à Lyon le 19 décembre 2025.



La présidente de la 5ème chambre,





A-S. Bour



La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions