Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2513525

mercredi 21 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2513525
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue le 21 janvier 2026, concerne un litige opposant M. B... à la commune de Tournus suite à son licenciement pour faute grave. M. B... contestait l'ordonnance du tribunal administratif de Dijon qui avait rejeté sa demande de rappel de salaires et de dommages et intérêts. Le tribunal de Lyon, constatant que la cour administrative d’appel de Lyon est territorialement compétente pour statuer sur cet appel en vertu des articles R. 322-1 et L. 321-1 du code de justice administrative, a ordonné la transmission de la requête à cette cour. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence, fondé sur l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 octobre 2025, M. A... B... doit être regardé comme demandant à la cour administrative d’appel de Lyon d’annuler l’ordonnance n° 2503037 du 30 septembre 2025 par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à la condamnation de la commune de Tournus à lui verser l’intégralité des salaires qu’il aurait dû percevoir depuis son licenciement pour faute grave, ainsi que des dommages et intérêts.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'État, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…) ».

La cour administrative d’appel de Lyon, dans le ressort de laquelle le tribunal administratif de Dijon a son siège, est territorialement compétente, en application de l’article R. 322-1 du code de justice administrative, pour statuer sur l’appel formé contre l’ordonnance contestée qui a été rendue en premier ressort sur le fondement des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du même code, en application de l’article L. 321-1 de ce code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est transmise à la cour administrative d’appel de Lyon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la cour administrative d’appel de Lyon et à M. A... B....

Fait à Lyon, le 21 janvier 2026.

La présidente,

P. Dèche

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions