LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2515651

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2515651

jeudi 8 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2515651
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme B..., qui demandait la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou la suspension du délai de rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a fait droit à ses demandes en clôturant l’instruction de sa demande de titre « vie privée et familiale » et en la convoquant pour le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Mme B... s’est alors désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2025, Mme B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction, subsidiairement de suspendre l’exécution du « délai de rejet implicite » ou d’ordonner la clôture de sa demande de titre portant la mention « vie privée et familiale » et d’accepter sa demande de renouvellement d’une autorisation provisoire « recherche d’emploi / création d’entreprise ».

Par un mémoire, enregistré le 31 décembre 2025, la préfète du Rhône conclut au non-lieu à statuer compte tenu de la clôture de la demande de titre portant la mention « vie privée et familiale » et de la convocation en vue du renouvellement de l’autorisation provisoire de séjour.

Par un mémoire, enregistré le 5 janvier 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d’un désistement. Le désistement de la requête de Mme B... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme B... du désistement de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 8 janvier 2026.


Le juge des référés,





R. Reymond-Kellal


La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions