Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2600249

lundi 12 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2600249
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	RAHMANI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 12 janvier 2026, a statué sur une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 24 juin 2025. Cette dernière enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de M. A... sous astreinte. La juridiction a constaté que la préfète avait pris une nouvelle décision le 9 juillet 2025, délivrant un certificat de résidence à l’intéressé, et a donc estimé que l’ordonnance initiale avait été entièrement exécutée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution et a refusé la liquidation de l’astreinte. Les conclusions de M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées faute d’avoir été chiffrées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 30 décembre 2025, la présidente du tribunal, à la suite de la demande enregistrée le 4 novembre 2025 présentée par M. B... A..., a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de l’exécution de l’ordonnance n° 2506912 du 24 juin 2025.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- l’ordonnance du 24 juin 2025 du juge des référés.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Chenevey, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance / (...) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

Par l’ordonnance du 24 juin 2025 visée ci-dessus, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la situation de M. A... en prenant une décision explicite dans un délai d’un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Il est constant que, par une décision du 9 juillet 2025, la préfète du Rhône a pris une nouvelle décision sur la situation de l’intéressé, en décidant de lui délivrer un certificat de résidence algérien, valable jusqu’au 8 juillet 2026. Par suite, même si ce document a été remis tardivement à M. A..., la préfète ayant entièrement exécuté l’ordonnance du 24 juin 2025, il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’exécution et de procéder à la liquidation de l’astreinte prononcée par cette ordonnance.

Si M. A... demande au tribunal de mettre une somme à la charge de l’État en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il n’a toutefois, ni dans la demande d’exécution initiale du 4 novembre 2025, ni dans le mémoire ultérieur qu’il a introduit le 13 novembre 2025 dans le cadre de la phase administrative d’exécution, chiffré le montant des conclusions présentées à ce titre, lesquelles ne peuvent par suite qu’être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’exécution de l’ordonnance n° 2506912 du 24 juin 2025 présentée par M. A....

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 12 janvier 2026.

Le juge des référés

J.-P. Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions