Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2101512

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 avril 2021, M. C B, représenté par la SELARL Eden Avocats demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir, la décision implicite du 28 février 2021 du préfet de la Seine-Maritime refusant de l'admettre au séjour ;

2°) à titre principal d'enjoindre au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " ou " salarié ", dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard ; à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation, dans le même délai, et, dans l'attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours, sous astreinte de cent euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 août 2021, le préfet de la Seine-Maritime conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête dès lors que la demande de titre de séjour du requérant " a fait l'objet d'un avis favorable " et que l'intéressé a été mis en possession d'un récépissé de demande de titre de séjour " dans l'attente de la fabrication de son titre de séjour ".

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. A pour statuer par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que M. B s'est vu délivrer, le 14 avril 2022, une carte de séjour pluriannuelle mention " salarié ". Dans ces conditions, les conclusions dirigées contre la décision implicite de refus d'admission au séjour formées par M. B sont devenues sans objet, de même que ses conclusions à fin d'injonction. Par suite et ainsi que l'oppose le préfet de la Seine-Maritime, il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et sur les conclusions à fin d'injonction de la requête de M. B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et au préfet de la Seine-Maritime.

Fait à Rouen le 3 mars 2023.

Le magistrat désigné,

C. A

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.