mardi 13 décembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rouen |
| Section | Tribunal Administratif de Rouen |
| N° Dossier | TA76-2200620 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
Vu la procédure suivante :
Par jugement n° 2200620 du 20 juin 2022, le tribunal a, d'une part, enjoint à l'Office national des forêts (ONF) de procéder à l'exécution du jugement n° 1803893 du 28 décembre 2020, lequel enjoignait à l'ONF de réexaminer la demande de Mme B A de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa pathologie et, d'autre part, prononcé une astreinte journalière, fixée à 100 euros, à l'encontre de l'ONF si celui-ci ne justifiait pas avoir, dans les quatre mois suivant la notification de ce jugement, avoir exécuté l'injonction prononcée par le jugement n° 1803893.
L'ONF a produit des pièces le 12 octobre 2022, qui ont été communiquées.
Mme A a produit un mémoire le 21 octobre 2022, qui n'a pas été communiqué.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Il ressort des pièces produites le 12 octobre 2022 que l'ONF a saisi le conseil médical de la situation de Mme A, lequel s'est prononcé lors de sa séance du 22 septembre 2022, et que l'ONF a, comme l'atteste la décision du 27 septembre 2022, procédé au réexamen de la demande de l'intéressée de voir sa maladie reconnue imputable au service. L'ONF a dès lors justifié avoir, dans le délai de quatre mois qui lui était imparti, accompli les mesures d'exécution qu'impliquaient les jugements du 28 décembre 2020 et du 20 juin 2022. Les conclusions en annulation de la décision du 27 septembre 2022, présentées par Mme A dans son mémoire du 21 octobre 2022, soulèvent un litige distinct et sont sans incidence sur le fait que l'ONF a procédé à l'exécution de l'injonction prescrite par le tribunal. Il n'y a, dans ces conditions, pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte prononcée par le jugement du 20 juin 2022.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'ONF.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à l'Office national des forêts.
Fait à Rouen, le 13 décembre 2022.
La magistrate désignée,
H. JEANMOUGIN
N°2200620
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562
03/08/2026
Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484
03/08/2026