Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2201233

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 mars 2022, M. B A, représenté par Me Poinsignon, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de la ministre du travail portant rejet de son recours hiérarchique dirigé contre la décision du 9 septembre 2021 de l'inspectrice du travail autorisant la société EQIOM à le licencier pour motif économique ;

2°) d'annuler la décision du 9 septembre 2021 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés le 27 mai 2022, le 29 juin 2023 et le 12 avril 2024, la société EQIOM, représentée par la SELARL Axel Avocats, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête de M. A a été transmise à la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités et à la Directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DREETS) de Normandie qui n'ont pas produit d'observations.

Par un courrier en date du 31 janvier 2024, M. A a été invité à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s'il confirmait le maintien des conclusions de sa requête et, dans cette hypothèse, d'en informer le tribunal, à défaut de quoi il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.

Par un courrier en date du 5 avril 2024, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative de ce que le jugement à intervenir était susceptible d'être fondé sur le moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité des conclusions à fin d'annulation dirigées contre la décision expresse du 12 mai 2022 de la ministre du travail, formées par la société EQIOM, un défendeur n'étant pas recevable à présenter des conclusions reconventionnelles dans le cadre d'un litige tendant à l'annulation d'un acte pour excès de pouvoir.

Par un courrier enregistré le 12 avril 2024, la société EQIOM, en réponse au moyen d'ordre public, doit être regardée comme ayant renoncé aux conclusions en annulation dirigées contre la décision expresse du 12 mai 2022 de la ministre du travail.

Un courrier aux fins de maintien de requête et un mémoire, présentés pour M. A, le 30 avril 2024, ont été enregistrés mais n'ont pas été communiqués.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements ; () 5 Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".

3. Par courrier du 31 janvier 2024 adressé via l'application Télérecours, dont il est réputé, en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 susvisé, avoir pris connaissance dans un délai de deux jours ouvrés à compter de sa mise à disposition, M. A a été invité à faire connaître au tribunal, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s'il confirmait le maintien des conclusions de sa requête et, dans cette hypothèse, d'en informer le tribunal, à défaut de quoi il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le courrier aux fins de maintien de requête produit pour M. A n'ayant été enregistré que le 30 avril 2024, M. A doit être regardé, en application des dispositions précitées, comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions formées par la société EQIOM sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : Les conclusions formées par la société EQIOM sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la société EQIOM, à la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités et à la Directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités de Normandie.

Fait à Rouen le 7 mai 2024.

Le magistrat désigné,

C. BOUVET

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2201233