Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2202142

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 mai 2022, M. A B, représenté par Me Gachi, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre exécutoire émis le 11 octobre 2021 par la préfète déléguée de la zone de défense et sécurité Ouest pour le recouvrement de la somme de 1 704,63 euros correspondant à l'indemnisation des préjudices subis par MM. Varnier et Dermont, ainsi que la décision du 25 mars 2022 de cette même autorité rejetant son opposition ;

2°) d'enjoindre à la préfète déléguée de la zone de défense et sécurité Ouest, à titre principal, d'annuler le titre litigieux, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de son opposition ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juillet 2022, la préfète déléguée de la zone de défense et sécurité Ouest conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de procédure pénale ;

- le livre des procédures fiscales ;

- l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959 ;

- le décret n° 98-255 du 31 mars 1998 ;

- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () "

2. L'opération consistant à interpeller et appréhender un individu en application de l'article 14 du code de procédure pénale, relève de l'exercice de la police judiciaire.

3. Le titre exécutoire émis par la préfète déléguée de la zone de défense et sécurité Ouest tend à obtenir le recouvrement de la somme de 1 704,63 euros correspondant aux sommes engagées par l'Etat à raison de l'indisponibilité de MM. Varnier et Dermont, gardiens de la paix, résultant de faits de rébellion commis par le requérant qui ont motivé son interpellation par ces agents puis sa condamnation définitive par la cour d'appel de Rouen le 16 mars 2021. En application du principe énoncé au point précédent, la juridiction judiciaire est seule compétente pour connaître du litige soulevé par M. B s'agissant d'une action subrogatoire de l'Etat contre une personne privée à raison de dommages causés à un fonctionnaire de police à l'occasion d'une opération de police judiciaire.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B est portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître au sens des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète déléguée de la zone de défense et sécurité Ouest.

Fait à Rouen le 5 septembre 2022.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

P. MINNE

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N. BOULAY

N°220214