LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2204488

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2204488

vendredi 25 novembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2204488
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2022, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 28 juin 2022 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a fixé le pays à destination duquel la mesure d'éloignement dont il fait l'objet sera exécutée ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; ".

2. Aux termes de l'article L. 721-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Les dispositions du chapitre IV du titre I du livre VI sont applicables à la contestation et au jugement de la décision fixant le pays de renvoi qui vise à exécuter une décision portant obligation de quitter le territoire français ou une interdiction de retour sur le territoire français. ". Aux termes de l'article L. 614-15 du même code : " Les dispositions des articles L. 614-4 à L. 614-6 sont applicables à l'étranger détenu. ".

3. M. A, qui fait l'objet d'une interdiction du territoire français d'une durée de trois ans prononcée par un jugement du tribunal judiciaire du Havre du 19 mars 2022, était en détention au centre pénitentiaire du Havre. Par arrêté du 28 juin 2022, le préfet de la Seine-Maritime a fixé le pays à destination duquel il sera éloigné à sa levée d'écrou. Conformément aux dispositions de l'article L. 614-4 de ce code, le préfet a informé M. A dans l'article 2 de la décision en litige que la décision pouvait faire l'objet d'un recours dans le délai de trente jours à compter de sa notification devant le tribunal administratif de Rouen. Il lui a également été précisé que le recours pouvait être transmis au tribunal par le centre pénitentiaire du Havre.

3. Il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée du 28 juin 2022 a été notifiée à M. A en détention le 1er juillet 2022 et que la notification de cette décision mentionnait les voies et délais de recours. La requête présentée par M. A tendant à l'annulation de cette décision n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 8 novembre 2022, soit après l'expiration du délai du recours contentieux. Il ressort des mentions de la décision en litige qu'il disposait d'un délai de trente jours pour la contester et qu'il avait été informé de la possibilité de déposer son recours par l'intermédiaire du centre pénitentiaire. M. A avait également bénéficié d'une procédure contradictoire sur la possibilité d'une telle mesure par un courrier du 27 juin 2022 alors qu'il était déjà en détention. Par suite, et alors qu'il ne démontre pas avoir vainement tenté de contester cette mesure depuis plus de cinq mois, ni avoir été dans l'impossibilité de solliciter le concours d'un avocat dans le délai de trente jours qui lui avait été donné, cette requête, qui est tardive, ne saurait être régularisée et doit donc être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de la Seine-Maritime.

Fait à Rouen, le 25 novembre 2022.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

C. Boyer

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

N° 22004488

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions