LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2204986

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2204986

mercredi 14 décembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2204986
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 décembre 2022, M. A B, représenté par Me Lejeune, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au ministre de l'intérieur et des outre-mer de créditer quatre points sur son permis de conduire sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de l'ordonnance à intervenir.

Il soutient que la condition d'urgence est remplie, que son stage n'a pas été pris en compte et que la mesure sollicitée est utile.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.". L'article L 522-3 du même code permet au juge des référés de rejeter une demande, par une ordonnance motivée, sans mener de procédure contradictoire, notamment lorsqu'elle ne présente pas un caractère d'urgence.

2. Il résulte de l'instruction que M. B, qui exerce la profession de conducteur de poids lourds, s'est vu notifier une décision 48 SI du 23 novembre 2022 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Il établit avoir réalisé un stage de sensibilisation à la sécurité routière les 28 et 29 novembre 2022, antérieurement, selon ses dires, à la notification de la décision 48 SI du 23 novembre 2022. Il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au ministre de l'intérieur et des outre-mer de créditer sur le solde de son permis de conduire les 4 points auxquels lui donnerait droit l'accomplissement du stage.

3. A la date à laquelle la juge des référés statue, et en admettant que M. B puisse effectivement bénéficier de la récupération de quatre points, le délai d'un mois à compter de la réception de l'attestation de stage fixé au préfet compétent par l'article R 223-8 du code de la route pour procéder à la reconstitution du nombre de points n'est pas expiré. Par ailleurs, si le requérant soutient, sans d'ailleurs l'établir, que son employeur " menace de le licencier ", il résulte de la lecture de la décision 48 SI que M. B a commis, sur une période de trois ans, des infractions ayant entraîné la perte de 18 points au total, parmi lesquelles une infraction conduisant à la perte de six points. Eu égard à l'ensemble des circonstances qui viennent d'être rappelées, et compte tenu des exigences de la sécurité routière, il n'apparaît pas que l'urgence commande, à supposer les autres conditions posées par l'article L 521-3 du code de justice administrative remplies, que le juge des référés enjoigne au ministre de l'intérieur et des outre-mer de prendre la mesure demandée. La requête de M. B doit donc être rejetée sur le fondement des dispositions de l'article L 522-3.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Rouen, le 14 décembre 2022.

La juge des référés,

Signé

A. C

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

C. DUPONT

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions