LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2205239

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2205239

lundi 16 janvier 2023

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2205239
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête, enregistrée le 22 novembre 2022, sous le numéro 2204739, Mme C A demande au tribunal l'obtention d'une carte de séjour suite à la décision du 11 octobre 2022 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a rejeté sa demande de titre de séjour pour un motif d'incomplétude.

Elle fait valoir que sa situation était compliquée, ce qui l'a empêchée de fournir les documents sollicités mais qu'elle les fournit en pièce jointe.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1 décembre 2022, le préfet conclut au non-lieu à statuer.

II. Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2022, sous le numéro 2205239, Mme C A demande au tribunal d'obtenir un titre de séjour.

Elle soutient qu'après être entrée en France à l'âge de 5 ans puis être retournée aux Comores à l'âge de 8 ans, elle réside de nouveau en France depuis ses 11 ans et a besoin d'un titre de séjour afin de pouvoir intégrer l'Epide à Val-de-Reuil.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.() ".

2. Les requêtes enregistrées sous les n°2204739 et 2205239 présentées par Mme C A sont présentées par la même ressortissante étrangère et sont dirigées contre la même décision de refus de séjour et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision.

3. Par la décision du 11 octobre 2022 en litige, le préfet de la Seine-Maritime a informé Mme C A de ce que sa demande de titre de séjour ne pouvait être mise à l'instruction en raison de l'absence des justificatifs de sa résidence en France depuis l'âge de

13 ans ainsi que d'un timbre fiscal de 50€ ou d'un visa d'entrée regroupement familial. L'intéressée était informée que sa demande faisait l'objet d'une décision de refus pour un motif d'incomplétude.

4. Pour demander l'annulation de la décision en litige, Mme C A, née le 14 avril 2003, qui ne conteste pas que son dossier était incomplet, se borne à expliquer les motifs pour lesquels elle n'a pu transmettre les documents demandés en préfecture et apporte les justificatifs demandés à l'appui de ses requêtes, en produisant notamment les certificats de scolarité établissant qu'elle réside en France depuis l'âge de 11 ans, dès lors qu'elle a été scolarisée au collège Georges Braque à Rouen, depuis la 6ème, à compter de l'année scolaire 2014-2015 jusqu'en 3ème en 2017-2018 puis au collège Fontenelle en 2018-2019.

5. La légalité d'une décision s'apprécie cependant à la date à laquelle elle a été prise. La circonstance que les éléments sollicités par le préfet soient produits devant le tribunal administratif ne peut ainsi utilement être invoquée à l'appui de la demande d'annulation de la décision en litige.

6. Par suite, les requêtes de Mme C A, qui ne comportent que des moyens inopérants, peuvent être rejetées en application des dispositions du 7° de l'article

R. 222-1 du code de justice administrative.

7. La présente décision ne fait pas obstacle à ce que la requérante se présente de nouveau en préfecture pour solliciter un titre de séjour, en produisant à l'appui de sa demande l'ensemble des documents permettant de justifier de l'ancienneté de son séjour sur le territoire français.

O R D O N N E :

Article 1er : Les requêtes 2204739 et 2205239 de Mme C A sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A et au préfet de la Seine-Maritime.

Fait à Rouen, le 16 janvier 2023.

La présidente de la 2ème chambre,

Signé :

P. Bailly

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

N°2204739 et 2205239

npl

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions