Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300895

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er mars 2023, Mme A B, représentée par Me Verilhac, demande au tribunal :

- de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire ;

- d'annuler l'arrêté du 14 février 2023 par lequel le préfet de l'Eure a refusé de l'admettre au séjour en France, l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays destination ;

-d'enjoindre au préfet de lui remettre une carte de résident dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard, ou de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans le délai de huit jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard, dans l'attente du réexamen de sa situation ;

- de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1500 euros au titre des dispositions de l'article 37 alinéa 2 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ou de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 10 mars 2023, le préfet de l'Eure informe le tribunal que l'arrêté attaqué a été abrogé par un arrêté en date du 6 mars 2023. Le préfet conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 20 mars 2023, Mme B informe le tribunal qu'elle se désiste de ses conclusions aux fins d'annulation de l'arrêté attaqué et maintient sa demande relative aux frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier, notamment la décision du 22 mars 2023 accordant l'aide juridictionnelle totale à la requérante.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Rouen a désigné M. Leduc, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un arrêté du 6 mars 2023, le préfet de l'Eure a abrogé l'arrêté attaqué daté du 14 février 2023 par lequel il refusait d'admettre au séjour Mme A B et prenait une mesure d'éloignement à son encontre. Par l'acte précité, enregistré le 20 mars 2023, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de ses conclusions aux fins d'annulation et doit être regardée comme se désistant de ses conclusions aux fins d'injonction, pour ne maintenir que sa demande de paiement de frais d'instance. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par Mme A B en application des dispositions combinées de l'article 37 alinéa 2 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête n°2300895 de Mme A B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à Me Verilhac et au préfet de l'Eure.

Fait à Rouen, le 5 avril 2023.

Le magistrat désigné,

C. Leduc

N°2300895