lundi 30 octobre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rouen |
| Section | Tribunal Administratif de Rouen |
| N° Dossier | TA76-2301077 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | WTAP Avocats (F.Weyl - E.Taulet - M.Aroui - E.Pire) |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Languil de la SCP Vallee-Languil, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision de la commune de Gonfreville-l'Orcher du 21 octobre 2022 refusant de reconnaitre l'imputabilité au service son accident survenu le 16 août 2022 et la plaçant en congé de maladie ordinaire, ensemble la décision du 17 janvier 2023 rejetant son recours gracieux ;
2°) d'enjoindre à la commune de Gonfreville-l'Orcher de reconnaitre l'accident de service dont elle a été victime, dans un délai d'un mois suivant le jugement à venir ou, à tout le moins, de réexaminer sans situation dans ce même délai ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Gonfreville-l'Orcher la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que la décision litigieuse :
- est insuffisamment motivée, en méconnaissant l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration ;
- est entachée d'une erreur de droit, en méconnaissant l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique et de l'article 47-6 du décret 86-442 du 14 mars 1986 ;
- est entachée à tout le moins d'une erreur d'appréciation ;
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2023, la commune de Gonfreville-l'Orcher, représentée par Me Taulet du cabinet WTAP Avocats, conclut :
1°) à titre principal, au rejet de la requête ;
2°) à titre subsidiaire, au non-lieu à statuer ;
3°) en tout état de cause, de mettre à la charge de Mme A la somme de 1 000 euros à lui verser au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'imputabilité de l'accident de service survenu à la requérante le 16 août 2022 a été reconnu par un arrêté du 25 août 2023 ;
- la requérante a été placée en CITIS dès le 16 décembre 2022 avec effet au 16 août 2022, sa situation est d'ores et déjà régularisée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger que de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Mme B A, adjointe technique titulaire à la commune de Gonfreville-l'Orcher, a été victime d'un malaise et d'une chute sur son lieu de travail entraînant un arrêt de travail. Par courrier du 18 novembre 2022, la requérante a demandé à la commune de Gonfreville-l'Orcher la reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident. Il ressort des pièces du dossier, et notamment de l'arrêté du maire de la commune de Gonfreville-l'Orcher du 25 août 2023, intervenu postérieurement à l'introduction de la requête, que l'accident survenu à Mme A a été reconnu imputable au service. Par suite, les conclusions présentées par la requérante tendant à la reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident sont devenues sans objet.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions des tant de Mme A quede la commune de Gonfreville-l'Orcher présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A à fin d'annulation de la décision portant refus d'imputabilité au service de son accident et à fin d'injonction y afférentes.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Gonfreville-l'Orcher sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Gonfreville-l'Orcher.
Fait à Rouen, le 30 octobre 2023.
La présidente de la 4ème chambre,
C. VAN MUYLDER
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026